10 cosas que sucederían si el salario mínimo fuera de $ 15 en todas partes

Es un grito de guerra para los progresistas en todo USA. Pelea por $ 15. El sueño de batallar la pobreza subiendo el salario mínimo a $ 15 en todas y cada una partes. Ahora, ciudades como Seattle y Syracuse, Novedosa York, comenzaron a llevar a cabo gradualmente o ahora han establecido un mínimo de $ 15 como ley. Y, hasta la actualidad, el pronóstico es bueno. No es de extrañar que la multitud desee implementarlo en todas y cada una partes, ¿eh?

Bueno, decidimos investigar lo que podría ocurrir si el salario mínimo se elevase a $ 15 en el mundo entero. Los desenlaces fueron … intrigantes, por decir lo menos. Más allá de que de forma verdadera, la iniciativa de un salario mínimo global de $ 15 es tan posible como los cerdos voladores tirando pedos en arco iris de unicornio, todavía es atrayente imaginar cuál sería el resultado. La contestación es: disparidad.

10. El apogeo de las máquinas

Olvídate de Terminator. Olvídate de Matrix. La auténtica causa de la revolución de las máquinas no reside en los programas militares, sino más bien en la guerra por un salario mínimo mucho más prominente. Según The Economist, solo hay un resultado posible de un enorme incremento del salario mínimo: automatización masiva.

Ahora mismo, las máquinas y las PCs tienen la capacidad de llevar a cabo bastante de lo que tienen la posibilidad de realizar los humanos poco calificados, como conducir camiones y atender cajas. La razón por la cual no lo hacen no hay que al sindicato de trabajadores robotizados de pantalones distinguidos, sino más bien a que sencillamente cuestan bastante. Es considerablemente más productivo para un empleador sostenerlo haciendo un trabajo en la caja por $ 7.50 la hora que obtener una máquina para llevar a cabo su trabajo, con lo que no lo realiza.

Pero en el momento en que llega ese incremento salarial de $ 15, de súbito los robots se ven considerablemente más atractivos. ¿El resultado? Los trabajos van a desaparecer mucho más veloz de lo que puede decir “Skynet”.

En todo el país, millones estarían sin trabajo. En todo el mundo, cientos de millones. Eso significaría reestructurar absolutamente nuestras economías para llevar a cabo en oposición al desempleo masivo persistente; un cambio que no sería simple.

9. Los pobres proseguirían siendo pobres

Es esencial tener en consideración que los robots todavía apestan en determinados trabajos. La limpieza, por poner un ejemplo, es preferible que la hagan los humanos. La automatización masiva no afectaría verdaderamente a esos campos. Entonces eso quiere decir que un incremento del salario mínimo todavía sacaría a ciertos de la pobreza, ¿verdad?

Seguro. Pero bastante, bastante menos de lo que piensas.

La mayor parte de los incondicionales del mínimo de $ 15 desean achicar la pobreza. Pero el salario mínimo raras veces perjudica a quienes son realmente pobres. Solo el 12,7% de los trabajadores con salario mínimo de EE. UU. Surgen de hogares pobres. Poco menos de la mitad son personas con capital secundarios de hogares con capital tres ocasiones superiores a la línea de pobreza. En otras expresiones, son jovenes que empiezan su primer trabajo o progenitores que se han tomado un tiempo para criar a sus hijos y en este momento desean algo de trabajo a tiempo parcial para atestar las horas vacías.

El resultado sería un impulso para las finanzas de estas personas, seguro. Pero la enorme mayoría de los estadounidenses pobres ahora gana $ 15 pero no posee suficientes horas, o sencillamente no trabaja en lo más mínimo. Un mínimo de $ 15 aplicado en masa no afectaría ni un tanto a esta cohorte.

8. Migración masiva

En la década de 1980, legisladores bien premeditados arruinaron de manera accidental a Puerto Rico. Como territorio de EE. UU., La isla quedó sosten al salario mínimo de EE. UU. Viva por Puerto Rico, ¿eh? No tan rapido. El efecto dominó de este incremento salarial fue llevar a gran parte de los habitantes de la isla a migrar a los USA continentales.

Esto suena opuesto a la intuición, pero tiene bastante sentido. Puerto Rico es pobre. Sencillamente, no había forma de que los empleadores tengan la posibilidad de abonar el salario mínimo continental. Con la automatización en 1983 como un sueño irrealizable, sencillamente despidieron a los trabajadores y mandaron el desempleo por las nubes.

Algo afín pasaría con un salario mínimo global. Las ciudades y países ricos que podían abonar el golpe de $ 15 de súbito se transformarían en la Meca para esos de las áreas pobres que no podían pagarlo. Los desempleados pobres llegarían de territorios y áreas rurales que no podían abonar, lo que provocaría quizás la mayor ola de migración humana de la historia. Y, como todos entendemos, la migración masiva no en todos los casos es absolutamente dinámica …

7. Hostilidad a los extranjeros desmandada

Resultado de imagen de xenofobia

A lo largo de la Enorme Depresión, centenares de miles de estadounidenses se vieron obligados a dejar Dustbowl States para buscar empleo. Oklahoma solo perdió prácticamente quinientos mil de su población a estados mucho más prósperos como California. ¿De qué manera respondieron los habitantes de los estados mucho más ricos dada esta inmediata afluencia de personas pobres, deprimidas y desempleadas? Ellos detestaban sus tripas.

Los okies eran objeto de una discriminación extrema por la parte de los lugareños que creían que robaban cargos laborales, provocando delitos, reduciendo los sueldos y, por norma general, atufando Sunny California con sus prácticas okie. Da igual que la mayor parte de los okies eran gente de familia que solo deseaban llevar a cabo un trabajo franco y ayudar a California, todavía eran muy impopulares.

No es bien difícil imaginar que ocurra algo afín si un salario mínimo de $ 15 llevara a la multitud de las áreas rurales pobres a las urbanas ricas. A escala nacional, sería incómodo. Si fuera global, entonces añada el racismo y el encontronazo cultural y probablemente va a estar sentado en un barril de pólvora.

6. Los países pobres se volverían mucho más pobres

1903sweatshopchicago

Todos y cada uno de los que lean esto probablemente van a estar en concordancia en que abonar a los trabajadores bangladesíes 0,50 dólares americanos por hora a fin de que trabajen en un taller de explotación es éticamente feo. Lamentablemente, asimismo es la manera en que marcha el planeta.

Los países pobres como Bangladesh, Etiopía y Haití tienen una necesidad crónica de inversión. Para cerciorarse de que las compañías deseen establecerse allí, deben prestar algo que Occidente no puede. Desgraciadamente, ese “algo” son los usados con sueldos increíblemente bajos. Crea un planeta en el que todos, desde un camionero en Arizona hasta un confeccionista en Dhaka, valgan $ 15 la hora, y tú destruyes el única virtud competitiva estos países tienen.

Para una compañía en los EE. UU., De súbito no posee ningún sentido para ella detallar una factoría en Asia en el momento en que cuesta lo mismo que disponer una en EE. UU. Entonces no lo van a hacer. Salvo que los países pobres sacrifiquen algo mucho más en lugar de la inversión, esa inversión sencillamente se agotará. Los trabajos en Bangladesh van a desaparecer, el dinero va a desaparecer y los países pobres se empobrecerán aún mucho más.

5. El objetivo de la subcontratación

Por otra parte, esto significaría el objetivo de la subcontratación; una práctica en general considerada como tan mesnadero probablemente cuenta como entre los 7 errores capitales. Más allá de que esta es una novedad increíblemente mala para todos los que viven en países mucho más pobres, podría ser bastante buena para todos los que viven en otros sitios.

Ahora mismo, varios de los trabajos que acostumbraban a efectuar los estadounidenses se efectúan en el extranjero por una fracción del valor. Suprima esos incentivos de gastos para mudarse al extranjero, y esos trabajos probablemente se van a quedar en USA (siempre y cuando el gobierno hiciese otras cosas como cortar el impuesto de sociedades). Para aquellas industrias que no se tienen la posibilidad de hacer de manera automática, podría ser en un exceso de trabajo libre en la vivienda. Sería lo mismo de lo que a Trump como a Bernie Sanders les agrada charlar: empleos estadounidenses para trabajadores estadounidenses.

La desventaja es que hay otras formas en que los países podrían atraer internacionales aun con un salario mínimo global de $ 15, como un impuesto corporativo bajo, un mercado no regulado o la supresión de determinadas limitaciones laborales. En la práctica, entonces, un salario mínimo global de $ 15 podría no acabar con la subcontratación. En cambio, podría desatar una carrera hacia el fondo en un área absolutamente diferente.

4. Un colapso enorme de las pequeñas compañías

Salir de carteles de tiendas comerciales

Hay una razón por la que campañas como Fight for $ 15 causan tanta furia ética. La iniciativa de que un imperio multimillonario como Walmart logre escaparse con la suya pagando a sus usados $ 7,20 por hora provoca que la sangre de cualquier persona razonable hierva.

La verdad es que varios usados con salario mínimo no trabajan como esclavos en Walmart. Trabajan para pequeñas compañías. Y solicitarles a esas pequeñas compañías que dupliquen los sueldos de sus usados es como solicitarles que comiencen a repartir bloques de oro a sus clientes del servicio.

En torno a una tercer parte de los usados con salario mínimo trabajan en compañías que emplean menos de 50 personas. Forzar un mínimo de $ 15 en estos sitios, y se hundirán o despedirán personal o (mucho más probablemente) los dos. Eso significa un colapso de las pequeñas compañías en todos y cada uno de los campos, algo que no es precisamente enternecedora para cosas como la innovación, la economía o sencillamente tener ciertas opciones mucho más de cafeterías alén de Starbucks.

La mayor parte de nosotros valoramos las pequeñas compañías y las tiendas familiares independientes. Asimismo valoramos la iniciativa de que a los trabajadores se les pague un óptimo salario mínimo. Tristemente, estas 2 cosas con frecuencia tienen la posibilidad de excluirse mutuamente.

3. El apogeo del trabajo por contrato autónomo

Entre los enormes defectos del salario mínimo es que hay bastantes maneras de evitarlo. La mayor parte de los que leen esto probablemente trabajen en una industria que usa uno o mucho más de ellos. Por poner un ejemplo, su sitio puede ser gratis. pasantes a lo largo del verano. O quizás quienes procuran un ascenso tienen la posibilidad de formar parte en un esquema que incrementa por un tiempo sus responsabilidades sin perjudicar su escala salarial.

En muchas industrias, el “movimiento” procede del trabajo por contrato sin dependencia. O sea en especial recurrente en el planeta de la escritura online que, ¡sorpresa! – sobre lo que entendemos bastante. La configuración básica es que el sitio le va a pagar por producto, no por hora trabajada. En el caso de que seas un escritor de Internet deslumbrantemente guapo con abdominales cincelados, esto no es un inconveniente, puesto que eres con la capacidad de redactar un producto de $ 15 en menos de una hora. Pero para alguien sin esas capacidades o fachada … bueno, entonces tienes un inconveniente.

En un planeta donde los $ 15 están en todas y cada una partes, muchas compañías se favorecerán de contratos independientes. Esto quiere decir que la gente que no son correctas para ellos languidecen, se toman horas y horas y horas para llenar una labor que les reportará solo sumas insignificantes. Entonces, ¿y si nos deshacemos de estos contratos completamente? Bueno, entonces andas atrapado con varios negocios quebrando … y todos esos trabajadores en este momento no ganan nada en lo más mínimo.

2. Una explosión de costos

A esta altura, sospechamos que ciertos entusiastas de Fight for $ 15 están mucho más que un tanto molestos con la dirección que tomó este producto. Oye, ellos son los reposos. Sencillamente vamos a donde nos lleve nuestra investigación. Y para esta entrada, nos llevó a una luz potencial en el final de este túnel obscuro y también plagado de moho. Existe la oportunidad de que un mínimo de $ 15 logre desatar una ola de costos que revitalice la economía.

Esto viene cortesía de Bloomberg, un equipo que no es exactamente popular por su política izquierdista. El razonamiento es bastante simple. Una economía capitalista es dependiente de que los trabajadores utilicen sus sueldos para obtener cosas que desean pero que verdaderamente no precisan. Este es el motor que impulsa el desarrollo. Si se quita esa parte plus de su sueldo marcada como “consumo conspicuo”, la economía se tambalea. Por contra, infle esa parte brutalmente con un salario mínimo de $ 15 y siéntese y vea de qué forma la economía se hace más rápido.

La teoría es que la multitud que gana el dinero plus gasta y gasta como locos. Los artículos saldrían volando de los aparadores. Las vacaciones se reservarían en masa. Se comprarían servicios, el dinero volaría por medio de la economía y todo el planeta terminaría siendo un ganador. Podría ser un apogeo para desafiar a la caída de 2008, el género de impulso masivo que no vimos en bastante tiempo.

1. Todo o nada

En el final de todo eso, contamos una confesión que llevar a cabo. No entendemos qué ocurriría si el salario mínimo fuera de $ 15 en todas y cada una partes. Eso no es que estemos desinformados: verdaderamente absolutamente nadie sabe.

Más allá de que se realizaron varios estudios sobre incrementos del salario mínimo, jamás se hizo uno en un incremento tan colosal como lo sería el de $ 15. Sencillamente no sucedió antes en un área suficientemente grande, o en sitios suficientes, a fin de que alguien logre sacar conclusiones firmes. Como resultado, es simple hallar escritores de economía respetados que aseveren que un mínimo nacional de $ 15 sería lo destacado que hay; exactamente la misma es simple conseguir escritores respetados que aseveren que tal caminata desencadenaría el apocalipsis.

Lo que hicimos previamente se apoya en lo que semeja meditar una pluralidad de economistas y lo que semejan sugerir las teorías para procurar sacar conclusiones. La verdad es que absolutamente nadie sabe con seguridad qué sucedería aplicando el mínimo de $ 15 a escala nacional, y bastante menos a escala en todo el mundo. La única seguridad es que el efecto sería colosal y probablemente cambiaría el planeta. Así sea para bien o para mal, es algo que sencillamente deberemos aguardar para descubrirlo.

About the author

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *