10 hechos extraños sobre las armas y el control de armas

Adjuntado con el aborto, la religión y Donald Trump, el control de armas pertence a los puntos de enfrentamiento mucho más bien difíciles en la América actualizada. La multitud está coléricamente en pos de los derechos de armas, o igualmente coléricamente contra ellos, y cualquier matiz de forma frecuente se pierde en el tumulto final.

Pero no todo es tan fácil como cabría aguardar. Revise la crónica de las armas y el control de armas, y hallará varios hechos que son contrarios a la intuición o sencillamente locos.

10. ‘Los buenos con armas’ detienen menos tiroteos que los civiles desarmados

El software períodico con Trevor Noah

Toda vez que hay un tiroteo masivo en los USA, alguien afirmará que requerimos mucho más ‘buenos’ con armas. El pensamiento tras esto semeja lógico. Si un ciudadano armado ve a un tirador ingresar por la puerta, sencillamente le van a volar la cabeza. O eso pensarías. Resulta que hay una clase de civil mucho más eficiente para parar los tiroteos masivos. Ellos quienes son absolutamente desarmado.

En un informe detallado del FBI sobre tiroteos masivos entre 2000 y 2013, los federales hallaron que mucho más de media parta de los tiroteos masivos unicamente se detienen en el momento en que el tirador desea que lo hagan (suicidándose o huyendo). Por contra, se descubrió que los civiles armados habían terminado solo con el 3% de los tiroteos masivos. Los ciudadanos desarmados, en cambio, fueron los causantes de parar al 13%. Eso es un montón de fiestas de homicidos detenidas por chicos y chicas armados con solamente que cajones suficientemente enormes para eclipsar el sol.

Entonces, ¿por qué razón los civiles armados no detienen mucho más tiroteos masivos? Como explicó un sobreviviente armado de los tiroteos del Umpqua Community College en Oregon: “El equipo SWAT no sabría quiénes somos, y si tuviésemos nuestras armas listas para disparar, podían meditar que éramos pésimos. “

9. La mayor parte de los dueños de armas no están según con la NRA

La NRA es el lobby pro-armas mucho más grande y poderoso. Tienen el dinero, los integrantes y el acompañamiento de los políticos. Y indudablemente eso es algo positivo. Tras todo, representan el 33% de los estadounidenses que viven en hogares con armas, ¿verdad?

Equivocado. La NRA no solo representa de manera oficial únicamente una pequeña fracción de los dueños de armas, sino la mayor parte de los dueños de armas no están según ellos en situaciones esenciales.

Se calcula que hay entre 73 y 81 millones de mayores dueños de armas en USA. La NRA asegura que tiene 5 millones de integrantes. Eso significa solo 6 o 7% de los dueños de armas son integrantes portadores de tarjetas. En el momento en que encuesta al 93% sobrante de los dueños de armas que no son integrantes, revela que tienden a estar en conflicto con la situación de la NRA sobre el control de armas.

Por poner un ejemplo, la NRA se enfrenta a la verificación de antecedentes para las ventas privadas y de exhibición de armas. Prácticamente las tres cuartas unas partes de los integrantes de nuestra organización apoyan estas verificaciones de antecedentes, en comparación con mucho más del 80% de los no integrantes. Eso quiere decir que prácticamente todos los estadounidenses que tienen un arma no están según con la NRA en uno de sus mayores inconvenientes.

8. De qué forma parar la crueldad armada (sin control de armas)

La crueldad con armas es un tema especial. Varios piensan que la única forma de detenerlo es con mucho más control de armas, al tiempo que ciertos suponen que menos control de armas es la contestación. Los dos están equivocados. USA ahora tiene una manera comprobada de achicar la crueldad armada. Y no supone ningún género de control de armas.

El Emprendimiento Ceasefire empezó en Boston en 1996. En ese instante, partes de la región estaban infestadas de tiroteos de pandillas y latrocinios a mano armada. En 1991, hubo 113 tiroteos fatales por año. Para 1999, habían bajado a 31. ¿La razón? La localidad empezó a interaccionar con los pandilleros.

La primera asamblea de Ceasefire fue fácil. Los gerentes les afirmaron a los pandilleros que los asistirían a localizar trabajo y crear una vida, y todo cuanto debían llevar a cabo era ofrecerle la espalda a la crueldad. Por otra parte, si salían de la asamblea y volvían de forma directa a disparar, la localidad les caería encima como una tonelada de ladrillos.

El enfoque de la zanahoria y el palo funcionó. Tras la primera asamblea, no hubo tiroteos mortales de jovenes en Boston a lo largo de 29 meses seguidos. En Chicago, redujo la crueldad armada en un 73%. Entonces, en 2000, los federales eligieron cortar los fondos para esto. Justo después, los asesinatos con armas volvieron a dispararse.

7. Estadísticas de tiros locos de El país nipón

A Internet le chifla charlar de El país nipón como un espacio orate que es todo una disparidad y máquinas expendedoras sin ropa. De todos modos, es un país como todos. No obstante, hay un área donde es indiscutiblemente extraño: la proporción de tiroteos de año en año en El país nipón es una disparidad.

No tenemos ganas decir que cientos de personas mueren anualmente en tiroteos con la Yakuza. Deseamos decir que en un país de prácticamente 130 miles de individuos, el número de muertes cada un año por armas raras veces se eleva sobre 20.

En 2013, el total de muertes por armas en El país nipón fue de 12. Lo crea o no, esto fue en el radical superior de la escala. 2006 vio solo 2 tiroteos mortales en todo el país. En el momento en que ese número llegó a 22 en 2007, provocó una escándalo nacional. Hay tiroteos masivos en USA que tienen mucho más víctimas que eso.

La razón de o sea que prácticamente absolutamente nadie en El país nipón tiene un arma. Esos que lo hacen están sujetos a una cantidad increíble de escrutinio del gobierno. Arruina tu permiso de arma y puedes proceder a la prisión por diez años. Añada a eso una tasa de criminalidad bajísima por norma general, una sociedad homogénea y un acompañamiento popularizado a la intervención del gobierno, y quizás estas cantidades no simulen tan extrañas tras todo.

6. Extrañas estadísticas de tiroteos policiales de Islandia

El país nipón tiene entre los controles de armas mucho más rigurosos de la Tierra y entre las tasas de homicidio con armas mucho más bajas. Por otra parte, Islandia está anegada de armas y sus estadísticas de tiros son del mismo modo extrañas. Por una parte, la tasa de delitos violentos es prácticamente inexistente. Pero es solo en el momento en que miras sus estadísticas sobre tiroteos policiales que puedes ver lo extrañas que son las cosas. La policía armada de Islandia no había matado a un solo criminal antes de 2013.

Como en, ni uno solo. Siempre y en todo momento. Antes del 2 de diciembre de 2013, el total de personas asesinadas por la policía armada islandesa era un cero colosal. En el momento en que al final mataron a alguien, era un ido en Reykjavik que se encontraba tirando una escopeta a los oficiales de policía. Aun con una justificación tan obvia para matar al criminal, la policía islandesa todavía se encontraba molesta por el hecho. Justo después, difundieron un aviso que afirmaba:

“La policía está intensamente apenada por este trágico acontecimiento y quisiese prolongar sus condolencias a la familia de la persona en cuestión”.

Es bien difícil imaginar que eso ocurra verdaderamente en otro rincón de todo el mundo.

5. Armas y hombres

Es un palo grande y largo que lanza un chorro de masculinidad mortal en el final. Quizás no es de extrañar que las armas sean una preocupación principalmente masculina. Precisamente qué tan masculinos son es otro tema. De todos y cada uno de los millones de dueños de armas en los EE. UU., Solo el 12% son mujeres.

Impresionantemente, esto se considera extraordinariamente prominente según los estándares globales. Emprendimiento Small Arms Survey de Ginebra cree que el 96% de todos y cada uno de los dueños de armas en la Tierra son hombres. Eso quiere decir que las mujeres representan solo el 4% de todos y cada uno de los dueños de armas. seguramente lo único en la Tierra que tiene un porcentaje mucho más prominente de dueños masculinos son los penes.

Es atrayente preguntarse por qué razón podría ser esto. En los EE. UU., Los desarrolladores de armas con frecuencia comunican sus modelos con campañas masculinas sobre ‘recobrar su tarjeta de hombre’. Pero eso no daría cuenta de las cantidades globales. Esta extraña distribución asimismo perjudica la manera en que la crueldad armada se extiende entre los géneros. Si se considera al asesino de San Bernardino, Tashfeen Malik, un terrorista en vez de un asesino masivo, entonces USA solo vió a una asesina masiva: Jennifer San Marco, quien mató a balazos a seis trabajadores postales en 2006.

4. Armas y Hitler

Toda vez que alguien charla de control de armas, alguien mucho más mencionará a Hitler. Es una ley inmutable del cosmos que puedes observar en acción en todo momento: como en el momento en que Ben Carson aseveró el control de armas había llevado al Holocausto. Particularmente, aseveró que Hitler había desarmado a los ciudadanos de Alemania y mucho más armas habrían eludido las crueldades nazis. Es una afirmación común y que no posee completamente ningún fundamento en la realidad. Leyes de control de armas de Alemania Hitler previo a la fecha.

Bajo el gobierno de Weimar de la posguerra, las armas fueron prohibidas. Irónicamente, esto fue para eludir que las camisas cobrizos de Hitler se apoderaran de ellos y derrocaran al gobierno. En el momento en que Hitler llegó al poder, el control de armas se encontraba en su punto mucho más prominente. Es verdad que esto puede haberle convenido al dictador uni-testiculado. Pero entonces vino 1938. Pese a lo que Carson quisiese hacerles opinar, ese fue el año en que Hitler derogó el control de armas.

Las novedosas regulaciones nazis liberalizaron las leyes de armas para prácticamente todos. Se desreguló la venta de rifles y escopetas, y bastante gente han quedado exentas de tener que obtener privilegios. Las únicas personas a las que se les restringieron aún mucho más sus derechos de armas fueron los judíos. Pero reclamar un puñado de judíos armados podría haber eludido el Holocausto en el momento en que países enteros no lo hicieron. es absurdo en radical.

3. Inicialmente, la NRA era Pro Gun Control

La única vez que escuchas las expresiones ‘NRA’ y ‘control de armas’ en exactamente la misma oración es en el momento en que la multitud afirma algo como, “la NRA detesta el control de armas”. Pero este no fue siempre y en todo momento la situacion. Por bien difícil que sea de opinar, la histórica NRA no solo control de armas coincidente, asimismo asistió a redactar la legislación.

A inicios de la década de 1930, el entonces directivo de la NRA, Karl T. Frederick, participó en la redacción de la Ley Traje de Armas de Fuego. La ley bloqueó el transporte oculto sin un permiso concreto, forzó a los mercaderes de armas a reportar cada venta de armas y también impuso un periodo de un par de días a las ventas de armas. En 1934, el conjunto asimismo presionó en pos de la Ley Nacional de Armas de Fuego; una ley que elevó los impuestos sobre algunos géneros de armas y forzó a otros a crear una cuenta. En el momento en que se le preguntó sobre la Segunda Enmienda, Frederick respondió que el derecho a tener armas

“Reside en un sentimiento público ilustrado y en una acción legislativa capaz. No está en la Constitución ”.

En 1968, la NRA presionó de nuevo para conseguir mucho más control de armas, apoyando la Ley de Control de Armas. Esta ley prohibió la venta de rifles por correo. No fue hasta finales de la década de 1970 que el ala libertaria del conjunto aceptó el liderazgo y cambió sus lealtades políticas de manera permanente.

2. USA es el único país que afloja los controles de armas tras una matanza

Los tiroteos masivos no son un fenómeno estadounidense. Si bien suceden con mucho más continuidad en los EE. UU. Que en otros sitios, Alemania, Enorme Bretaña, Australia, Noruega, Novedosa Zelanda y otros fueron presentes de horripilantes matanzas con armas. No obstante, USA es único en un aspecto. Es el único país en la tierra para relajar las leyes de armas tras una matanza.

En el Reino Unido, las matanzas de Hungerford y Dunblane provocaron la introducción de ciertas leyes de control de armas mucho más restrictivas de todo el mundo. En Australia, la matanza de Port Arthur llevó a una recompra de armas en todo el país. En casos menos extremos, las leyes de control de armas aún se han embrutecido, como sucedió en Alemania tras la matanza de Erfurt. Por contra, tras Sandy Hook, EE. UU. Vio a 27 estados aprobar 93 leyes que amplían los derechos de armas. Estos incluían el derecho a emplear armas en defensa propia mientras que estaban borrachos.

Aun los países que no endurecen las leyes sobre armas tras las matanzas no las aflojan. USA es totalmente único a este respecto. ¿Hizo que los estadounidenses estén mucho más seguros? Te dejamos que nos lo afirmes en los comentarios.

1. Subsistir a un tiroteo masivo

O sea algo que aguardamos que ninguno de nuestros leyentes deba utilizar. Si bien no todo el planeta lo sabe, los expertos de seguridad estadounidenses han elaborado una lista de verificación para subsistir a un tiroteo masivo. Impulsado con una subvención del Departamento de Seguridad Nacional, se puede dividir en tres expresiones alarmantes: “Correr. Ocultar. Pelea. “

Desean decir precisamente lo que dicen. La primera cosa que debe realizar cualquier persona en una situación de tirador activo es correr como el infierno. Esto se desarrolló tras la matanza de Columbine en 1999, en el momento en que el consejo de hoy afirmaba a la multitud que se ocultara. Un conjunto fue encontrado escondido en la biblioteca y ejecutado. Después se supo que probablemente podrían haber escapado por una salida de urgencia.

Si la ejecución falla, escóndete. Idealmente tras una puerta clausurada. Por último, los consejos recientes aseguran que tienes que combatir si no tienes otra alternativa. Esto no significa romper el kung-fu. Puede ser bastante sencillamente arrojar elementos al tirador. Las respuestas musculares automáticas significan que esto debería lograr que su propósito se dispare, lo que podría ofrecer tiempo a otra gente para huír.

Precisamente aguardamos que nuestros leyentes jamás tengan fundamentos para emplear este consejo. Pero destaca quizás el hecho mucho más extraño de todos: que la América actualizada es una sociedad donde es requisito producir este consejo. Y eso no puede ser bueno.

About the author

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *