10 películas más que fueron desastres de taquilla

Pese a lo que Disney y Marvel les encantaría hacernos opinar con el MCU, no hay una fórmula mágica para llevar a cabo oro de taquilla. Todos y cada uno de los que hacen una película aguardan que tenga éxito y le vaya bien, pero en ocasiones eso no está en las cartas. Más allá de que existen algunas películas que son criticadas por la crítica y tienen un mal desempeño por norma general, en el momento en que una película de prominente presupuesto fracasa miserablemente, las pérdidas tienen la posibilidad de ser pasmosas.

10. Las aventuras de Plutón Nash perdió 96 millones de dólares americanos

Si no recuerda Las aventuras de Pluto Nash de Eddie Murphy, está en buena compañía. La película de 2002 costó mucho más de $ 100 millones y fue un enorme espectáculo de comedia de ciencia ficción. O por lo menos de esta forma lo describieron, puesto que prácticamente absolutamente nadie fue a verlo. Colectó unos pobres 7 millones de dólares americanos en taquilla.

La película es tan mala que aun su estrella Eddie Murphy asegura que procurar verla le hace plañir abiertamente. Una cosa es que los críticos ataquen una película, y Pluto Nash tiene un pésimo 4% en Rotten Tomatoes, pero otra muy diferente en el momento en que aun la estrella acepta que toda la película fue completamente horrible.

Gracias a que los capitales de las películas son un tanto bien difíciles de comprender, y asimismo tienen presente puntos como los gastos de marketing aparte del ajuste por inflación, por lo menos una fuente asegura que la pérdida total de Plutón Nash sobrepasa los $ 130 millones.

9. Stealth perdió 96 millones de dólares americanos

En 2005, alguno habría planeado que una película donde Jessica Biel y Jamie Foxx tuviesen que enredarse con aeroplanos de combate asesinos artificialmente capaces habría sido una gran idea, ¿verdad? Eso es un enorme sí y no.

El estudio que financió la película por $ 135 millones finalmente creyó que era una gran idea. El público que no fue a conocer la película, no lo logró. Con un presupuesto de marketing saludable que verdaderamente procuraba impulsarlo, en el momento en que logró recaudar 77 millones de dólares americanos en taquilla, no fue una pérdida tan pequeña como semeja. En suma, se calcula que la película perdió $ 96 millones.

Stealth está en un 13% en Rotten Tomatoes, y Roger Ebert lo llamó un Top Gun imbécil. Si recuerdas, absolutamente nadie aseveró que Top Gun fuera muy capaz primeramente.

8. 47 Ronin perdió $ 98 millones

La película 47 Ronin de Keanu Reeves es lo que se conoce en El país nipón como Chushingura. Es un relato ficcional de los acontecimientos de la vida real que rodearon a 47 samuráis sin amo, populares como ronin, que procuraron vengar la desaparición de su profesor.

La historia se convirtió en una película no menos de seis ocasiones, pero jamás fue la historia tan enorme y extravagante como en el momento en que Keanu la protagonizó en 2013. Tenía un presupuesto asombroso de 175 millones de dólares estadounidenses, el mucho más prominente para un directivo principiante. Y en un signo muy revelador, la película se sentó en el estante a lo largo de un par de años tras su producción. Eso jamás es bueno.

47 Ronin perdió un estimado $ 98 millones y se hechó la culpa, en parte, a Carl Rinsch y su primera oportunidad dirigiendo chuletas. Solo tiene un 16% en Rotten Tomatoes y varios críticos lo acusaron de ser poco entretenido y cliché.

7. Lone Ranger perdió $ 190 millones

Hay una secuencia de películas que se han llamado malditas durante los años. Poltergeist fue una de esas películas, que diríase que está maldita desde la primera distribución hasta la tercera de la serie. El llanero solitario es otra película que finalmente merece ser considerada para ese honor, suponiendo que creas en semejantes cosas.

La producción de El llanero solitario se vio obstruida por varios inconvenientes. Padeció retrasos y inconvenientes presupuestarios masivos. En un instante, el presupuesto había llegado a prácticamente $ 300 millones, y Disney debió cerrar la producción para remodelar todo. Eso resultó en ciertos recortes en los FXs y otras unas partes del presupuesto hasta el momento en que se redujo a una reducción, significa $ 215 millones.

Hubo accidentes en el equipo con los expertos comprometidos, y un integrante del equipo aun se ahogó a lo largo de la producción. Disney fue multado con $ 60,000 por violaciones de seguridad y ciertas inclemencias del tiempo destrozaron los sets y costó aún mucho más dinero en el presupuesto.

En el momento en que por último se estrenó la película y llegaron las malas críticas, el resultado fue que Disney le atribuyó a la película una pérdida de $ 190 millones.

6. Mars Needs Moms perdió $ 111 millones

En 2011, Mars Needs Moms parecía algo seguro. El legendario Robert Zemeckis, responsable de películas icónicas como Forrest Gump y Regreso al futuro, causó la animación de atrapa de movimiento. La película en sí se fundamentó en un libro del escritor y dibujante Berkeley Breathed. Prácticamente parecía servir la pena el presupuesto de $ 150 millones.

En el momento en que se toma presente la mercadotecnia, se estima que Disney probablemente invirtió en torno a $ 200 millones en esta película. De ahí que, en el momento en que, en su primer fin de semana, unicamente se detuvo $ 6,9 millones la multitud comenzó a preocuparse. La recaudación final de la película fue de en torno a $ 39 millones, lo que significa una pérdida de $ 111 millones a $ 161 millones, en dependencia de los números con los que quiera trabajar.

Fregando sal en la herida, en el momento en que se lanzó al extranjero, de alguna forma ganó aún menos dinero: solo $ 2.1 millones en 14 países. El interrogante debe hacerse entonces, ¿cómo la película que tenía tanto talento detrás acabó fracasando tan miserablemente? El inconveniente ha podido estar en la ejecución.

Mars Needs Moms usó tecnología de atrapa de movimiento, el género de cosas que a nosotros, como público, verdaderamente les agradaba con individuos como Gollum en El señor de los anillos, o los Na’vi de la película Avatar. El inconveniente era que la manera en que se utilizaba en Mars Needs Moms era menos excelente, y lo que por lo menos un individuo describió como alucinante.

5. Titan AE probablemente perdió $ 120 millones con un presupuesto de $ 85 millones

Sobre el papel, la película animada Titan AE parecía a prueba de balas. El directivo Don Bluth, que creó tradicionales como The Secret of NIMH, The Land Before Time y An American Tail, se encontraba dirigiendo una película animada de ciencia ficción con los talentos de voz de Matt Damon, Drew Barrymore, Bill Pullman y muchas otras estrellas conocidas.

Tras escena, las cosas fueron bastante feas a lo largo de la producción de la película. Para iniciar, Don Bluth no fue el directivo original. La película ahora tenía 30 millones de dólares estadounidenses en producción antes que el directivo original fuera despedido y Bluth fuera contratado al lado de Gary Goldman. Según Goldman, los $ 30 millones iniciales se usaron para realizar ciertos arte de preproducción y solamente.

La película combinó la animación 2D clásico con la animación 3D, que no parecía ser una decisión consciente desde el comienzo. Según Goldman, sencillamente abandonaron la iniciativa 2D a media producción y la acabaron con 3D pues eso era lo más reciente y excelente en ese instante.

La película acabó perdiendo entre $ 70 millones y $ 120 millones con un presupuesto de $ 85 millones. Asimismo vio al directivo de Fox Studios despedido por Rupert Murdoch, y el cierre de su Phoenix Animation Studio, que había producido 2 enormes bombas, incluyendo la previo película animada Anastasia.

4. Simbad: Legend of the Seven Seas perdió $ 125 millones

Probando que no hay garantías con las películas animadas sin importar lo más mínimo cuánto esfuerzo se ponga en ellas, Sinbad: Legend of the Seven Seas bombardeó como una caja de cócteles Molotov. La película fue producida por DreamWorks Studios y contó con la actuación de voz de Brad Pitt, Catherine Zeta-Jones y Michelle Pfeiffer. Todo eso suena excelente teóricamente, pero la verdad no lo era.

Por causas ignotas, Sinbad se transformó en un siciliano en esta película, ignorando completamente el material original, que fue solo uno de múltiples inconvenientes. Según DreamWorks, el presupuesto de Sinbad fue de 60 millones de dólares estadounidenses. Ese número debe considerarse con algo de escepticismo, en tanto que el ex- directivo de DreamWorks David Geffen ha dicho en una entrevista que la película de todos modos perdió el estudio. $ 125 millones. Ninguna proporción de presupuesto promocional puede mucho más que duplicar las pérdidas de una película, con lo que DreamWorks puede estar jugando un tanto veloz y suelto con sus números, o su cofundador Geffen sencillamente no tenía iniciativa de lo que hablaba.

La película tenía extensos vínculos de marketing con Baskin-Robbins, Hasbro, M & Milésimas de segundo y mucho más. En el momento en que comenzó, no superó a Finding Nemo, que había estado en los cines a lo largo de seis semanas.

3. Cutthroat Island perdió $ 147 millones

No es recurrente que una película ande tan mal para terminar con un género cinematográfico, pero eso es lo que parecía llevar a cabo Cutthroat Island. La película apuntada por Renny Harlin, interpretada por Geena Davis en una aventura de cubierta y espada, lo logró tan mal que Hollywood no logró otra película de piratas a lo largo de mucho más de un año. década.

Es imposible exagerar lo horrible que es todo el legado de esta película. El presupuesto de Cutthroat Island fue de $ 115 millones en 1995. Su recaudación de taquilla fue de $ 10 millones. Esto fue tan malo que de todos modos llegó al Libro Guinness de los récords mundiales como la mayor pérdida financiera en la historia del cine en ese instante. En el momento en que se ajustó a la inflación el día de hoy, ve una pérdida de $ 147 millones.

La Página de datos de IMDb pues la película semeja una galería de malas ideas y fallos horribles. Un actor fue despedido por alcoholizarse y incordiar a Geena Davis. La estrella Matthew Modine explicó que una parte del presupuesto se destinó al envío de docenas y docenas de cajas de V8 a fin de que el directivo las tomara en el equipo. Debieron ser mandados desde los USA a Malta, y supuestamente una habitación entera del jugo de vegetales quedó en el final de la filmación. Aparte de eso, se emplearon tres cámaras para filmar cada toma, lo que resultó en proporciones masivas de película sin utilizar en el final de la producción.

Diríase que Harlin despidió al directivo de cámara del equipo, lo que provocó que decenas y decenas de otros integrantes del equipo renunciaran en solidaridad. No obstante, la culpa no puede recaer únicamente sobre los hombros de Harlin, en tanto que trató de dejar la producción al saber lo mala que iba a ser la película, exactamente la misma Geena Davis. El estudio se negó a parar la producción.

2. Gemini Man perdió $ 111 millones

Apostar por Will Smith tiende a ser una alternativa capaz tratándose de Hollywood. Muchas de sus primeras películas fueron éxitos de taquilla masivos, como Independence Day y Men in Black. No obstante, todos fallan ocasionalmente, y Smith finalmente perdió la marca con su película de ciencia ficción de 2019 Gemini Man.

Las estimaciones ubican las pérdidas de Géminis en cerca de $ 111 millones. Una sucesión de causantes semejan haberse unido para lograr que la película fracase tanto. Para comenzar, se grabó a 120 fotogramas por segundo para un lanzamiento en 3D. Las películas de gran velocidad de fotogramas como esa tienen un efecto interesante en el público.

Más allá de que semeja que una mayor agilidad de fotogramas y datos mucho más limpios deberían lograr que una película sea una experiencia mucho más enternecedora y también atrayente para los espectadores, lo que pasa es que la película se regresa tan real y con un aspecto tan limpio que suprime una parte de la magia y el encanto que aguardamos de las películas. Más allá de que es bien difícil de determinar, el resultado es que el público sencillamente no me agrada la manera en que se ve.

El otro inconveniente con la película fue que la historia era bastante genérica y poco atrayente. No era siempre una mala película, pero ser tan corriente y después tener tantas críticas dominadas por los puntos tecnológicos de la gran velocidad de fotogramas quería decir que absolutamente nadie se encontraba verdaderamente sacrificándose por vender la película.

1. Terminator: Dark Fate Lost $ 120 millones

La licencia Terminator pertence a las mucho más poco comunes en la historia del cine. El primero transformó a Arnold Schwarzenegger en una estrella, probó a James Cameron como un cineasta de enorme éxito y puso en marcha la pelota sobre entre los individuos mucho más conocidos del cine. Diez años después, en el momento en que conseguimos Terminator 2, se transformó en una de esas extrañas oportunidades en las que una secuela sobrepasa a la original. Y después las cosas brindaron un giro.

Rise of the Machines, Salvation y Genisys fueron bastante desilusionantes en la taquilla y para los críticos. Pero entonces James Cameron regresó a la licencia con Dark Fate y asimismo trajo a la estrella de la serie Hermosa Hamilton. Se sintió como una receta para llevarnos de regreso al estado legendario de T2: Judgment Day. O por lo menos eso es lo que parecía al comienzo.

Dark Fate abrió con $ 29 millones en la taquilla nacional. Números respetables para una película de bajo presupuesto, pero no para algo de este calibre. El presupuesto de Dark Fate se estimó en cerca de $ 185 millones. Para lograr el punto de equilibrio, la película precisaba ganar cerca de $ 450 millones. Eso puso la película en el sendero de perder una impactante $ 120 millones general.

Pese a tener al directivo original y al reparto, e inclusive ser elogiado por la crítica por ser la mejor película de la licencia desde Terminator 2, semeja que el público se encontraba cansado de Terminator tras tantas malas películas consecutivas.

About the author

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *