Citando el coronavirus, el tribunal bloquea el primer recorte de beneficios alimentarios de Trump



Citando la pandemia mundial de coronavirus, un juez federal bloqueó un recorte de beneficios alimentarios que habría entrado en vigencia el próximo mes y negó los beneficios a miles.

La administración Trump quería limitar los beneficios para adultos desempleados sin discapacidad sin dependientes, pero el juez principal del Tribunal de Distrito de DC, Beryl A. Howell, otorgó el viernes una orden judicial preliminar solicitada por los fiscales generales demócratas.


    

"Especialmente ahora, dado que una pandemia global plantea riesgos de salud generalizados, es esencial garantizar que los funcionarios del gobierno a nivel federal y estatal tengan flexibilidad para abordar las necesidades nutricionales de los residentes y garantizar su bienestar a través de programas como SNAP. "Howell escribió en su memorando de opinión, que impedirá que la nueva regla entre en vigencia mientras el caso pasa por los tribunales.

A unos 700,000 estadounidenses se les podría negar los beneficios del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria anualmente si el corte entra en vigencia, según a la administración Trump. Eso es aproximadamente el 2% de la inscripción general del programa SNAP.

Los demócratas han pedido repetidamente a la administración Trump que posponga la regla a la luz del brote de coronavirus, pero el secretario de Agricultura, Sonny Perdue, ha dicho que no.

El estancado recorte de beneficios alimentarios es solo una de las muchas iniciativas de Trump para obstaculizar la inscripción en programas sociales que ayudan a las personas a sobrevivir con ingresos limitados en el mercado laboral. Es el primero de tres cortes importantes de SNAP; otros dos aún están pendientes.

La política se habría dirigido a adultos no ancianos sin niños o discapacidades, que comprenden aproximadamente el 7% de los 35 millones de estadounidenses que reciben beneficios de SNAP cada mes. El USDA afirmó que los estados renunciaron indebidamente a los llamados "requisitos de trabajo" que limitan los beneficios a los adultos sin discapacidad a solo tres meses. La regulación habría limitado la autoridad estatal de exención a los momentos en que la tasa de desempleo estatal es superior al 6%.

Howell dijo que el USDA había violado la Ley de Procedimiento Administrativo al no prestar atención a la oposición a la norma presentada a través de un proceso formal de comentarios reglamentarios.

"Aunque los cientos de miles de personas de bajos ingresos que pueden perder sus beneficios tuvieron poca voz directa en ese proceso de reglamentación, el proceso existe para protegerlos y garantizar que la agencia no pueda terminar sus beneficios arbitrariamente". Howell escribió.

Howell también calificó el argumento de la administración en contra de una orden judicial a nivel nacional "fuera de la pared", diciendo que era un remedio apropiado.

Manténgase al día con las últimas actualizaciones sobre el coronavirus en nuestro blog en vivo.



Source link Business

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*