Las horribles mentiras que te enseñaron sobre la historia estadounidense

Como dicen, la historia la escriben los campeones, y USA de América fué bastante vencedor. Por tal razón, llegaron a redactar la mayoría de su historia, que tiende a ser bastante efectiva y ilusionado, y está llena de pequeñas viñetas que hacen que las teorías de mascotas de conjuntos particulares simulen magníficas. No obstante, lo cierto es que en el momento en que los campeones escriben la historia, con frecuencia suprimen los datos desapacibles e inclusive introducen pequeños extractos de publicidad. En el producto de el día de hoy, repasaremos la realidad tras múltiples mitos de la historia estadounidense.

10. La Proclamación de Emancipación liberó a los esclavos, y eso fue todo

En lo relativo a varios estadounidenses, la Proclamación de Emancipación liberó a los esclavos, el dulce sonido de la independencia retumbó en todo el país y todo se encontraba bien … hasta el momento en que se dieron a conocer esas irritantes leyes de Jim Crow. No obstante, tras la Proclamación de Emancipación y antes que Jim Crow verdaderamente se pusiese en marcha, el Congreso aprobó la Decimotercera Enmienda, que prohibió de manera oficial la esclavitud y liberó a la gente sobrantes sometidas a esclavitud, salvo a esos que habían cometido delitos graves y eran esclavos del estado, cuyo trabajo el el estado podía vender lo que quisiese.

La Proclamación de Emancipación solo liberó a los esclavos que estaban en los estados en rebelión abierta, que no incluía todos y cada uno de los primordiales estados esclavistas, y por norma general representaba solo en torno a 3/4 de los esclavos en el campo. Más allá de que fue un enorme movimiento, asimismo fue solo un movimiento presidencial que Lincoln ha podido utilizar gracias a la guerra, y no prohibió la esclavitud ni liberó a todos y cada uno de los esclavos, eso vendría después, una vez que el Norte derrotara al Sur de forma fuerte. .

9. USA entró en la Segunda Guerra Mundial para socorrer al pueblo judío

En la cabeza de bastante gente, USA entró en la Segunda Guerra Mundial para socorrer al pueblo judío de los desalmados nazis. Incuestionablemente éramos los buenos, hicimos un enorme bien en el planeta y, si bien varios judíos padecieron bajo Hitler, pudimos detenerlo y proporcionarles su país, con el apoyo de Inglaterra (y, lo admitiremos a regañadientes , los soviéticos). No obstante, el hecho del tema es que múltiples países de Europa, tal como los USA de América, sabían que los judíos estaban siendo arrestados inmerecidamente a lo largo de cierto tiempo y tenían un concepto bastante aceptable de que no los iban a hacer. su salud.

No obstante, varios de esos países rechazaron a los asilados judíos y, en ciertos casos, está documentado que asilados distanciado de América acabó nuevamente a cargo de los nazis. Lo cierto es que más allá de que los socios proseguían siendo los más destacados, eso no quiere decir que fuesen los buenos que muchas películas los hacen parecer. USA se unió de manera oficial a la guerra tras ser atacado por los nipones, y el Reino Unido y Francia luchaban por su supervivencia contra un enemigo que los capturó con los pantalones bajados. Evidentemente, decir que tenía que ver con socorrer a los judíos fue una increíble forma, tras los hechos, de disculpar alguno de nuestros crímenes de guerra.

8. “En Dios confiamos” y “Una nación bajo Dios” fueron aprobados por el padre principal creador

Siempre y cuando alguien hable de remover “In God We Trust” de nuestro dinero, o de protestar contra las expresiones “Under God” en el Juramento a la Bandera, la multitud charlará de de qué manera, si bien apartamos la iglesia y el estado, todavía es una orgullosa tradición estadounidense. eso se remonta a los Progenitores Creadores, y que, por consiguiente, debemos continuar repitiéndolo, si bien solo sea por causas históricas o por melancolia. No obstante, estas declaraciones son sencillamente falsas. Como saben varios historiadores de la era revolucionaria, los Progenitores Creadores no eran los cristianos mucho más evangélicos, y no hubiesen estado apasionados ​​en poner determinada cosa en el dinero.

Por contra, la incorporación de “In God We Trust” se añadió en los años 50 bajo la presidencia Eisenhower, y no solo las expresiones “Bajo Dios”, sino más bien toda la promesa de lealtad como la conocemos (que asimismo se transformó en algo esencial en la década de 1950). Estas “Tradiciones Americanas Orgullosas” solamente han existido a lo largo de la mayoría de un siglo, con lo que precisamente no fueron aprobadas por el Padre Principal creador.

7. El general George Armstrong Custer fue un líder valeroso y también capaz ejecutado por originarios

El general George Armstrong Custer se conoce como entre los últimos, y de forma fácil el mucho más popular de los “combatientes indios” entre los viejos militares estadounidense. En verdad, es aproximadamente el modelo de de qué forma los valientes patriotas estadounidenses lucharon contra los “originarios desalmados” y aseguraron la tierra para los USA de América. No obstante, su legado es tan refulgente pues tras su muerte, su mujer pasó una cantidad increíble de tiempo presionando para realizar películas sobre él y realizar una hagiografía increíble, totalmente fundamentada en patrañas y también imprecisa sobre su historia.

Si bien en la mayor parte de las fuentes lo retratan como intrépido, reflexivo y un óptimo dirigente militar, lo cierto es que era popular por llevar ropa extravagante. franja blanca mientras que cabalga hacia la guerra chillando y chillando, intentando de realizar el mayor espectáculo viable. Era un enorme defensor y de manera frecuente tomaba resoluciones mucho más fundamentadas en la grandiosidad que en una planificación militar sólida y real. Su “Last Stand” final no fue tanto una última guerra valeroso, sino más bien él persiguiendo a los originarios y intentando encontrar la gloria. La vieja historia era que le tendieron una emboscada y lucharon valerosamente hasta el último hombre, pero en este momento los historiadores militares que han examinado el campo de guerra aseguran que él no exploró apropiadamente primero, y se lanzó tontamente a cargar contra una fuerza considerablemente mayor; tras eso, el resultado fue ineludible para el imbécil general Custer y su brigada de hombres alegres.

6. Los originarios americanos no están en su derecho a quejarse, puesto que nos vendieron la mayoría de su tierra

Sencillamente superando la increíble proporción de tratados infringidos y la tierra robada real, varias personas apuntan que algunas extensiones de tierras nativas se vendieron a personas blancas, y que, así sea que ese precio sea justo o no, un trato es un trato. No obstante, debemos comprender que en concepto de propiedad de la tierra, los originarios no lo reflexionaron como nosotros. En el momento en que varios “vendieron” tierras a los colonos blancos, en sus psiques de todos modos solo les estaban pagando para comunicar por un tiempo la tierra, puesto que absolutamente nadie puede de todos modos “tener la tierra”- forma parte en último término al enorme espíritu, que lo dió como un obsequio a fin de que la multitud lo use.

En este momento, esto no quiere decir que no tuviesen ningún término de propiedad de la tierra. Sencillamente lo reflexionaron de forma diferente. De forma frecuente no lo desarrollaron tanto como lo harían los colonos de europa, pues pensaban que la Tierra se encontraba cerca de un ser vivo, cuando menos espiritualmente, y que para las generaciones futuras precisábamos manejarla de forma sostenible. Eso de manera frecuente significaba dejar poquísimo encontronazo ambiental. Verdaderamente no empleaban escrituras, y verdaderamente no tenían propiedad privada, pero existía la creencia de que las tribus tenían una compromiso compartida y que la tribu ha podido recibir la tierra hace bastante tiempo a fin de que la usara el enorme espíritu. Esto quería decir que no era verdaderamente acertado que la mayor parte de la gente o aun los conjuntos tribales mucho más pequeños estuviesen “vendiendo” tierras de manera permanente, y la mayor parte no lo pensaba de esa forma. Los de europa de manera frecuente tomaban lo que los originarios veían como un arrendamiento para comunicar la tierra como una compra persistente.

5. La oración “Separación de la Iglesia y el Estado” no figura en lo más mínimo en los documentos de fundación.

En la actualidad, la discusión sobre si la iglesia y el estado habrían de estar mucho más entrelazados es increíblemente polémica. Varias personas sostienen que habrían de estar absolutamente separados, y otros sostienen que mientras que uno no se transforme en una religión estatal, deberíamos poder educar la Biblia en la escuela, o poner los diez mandamientos en terrenos públicos, y de esta manera en. Varias personas suponen que esto verdaderamente no habría de ser un razonamiento en lo más mínimo, en tanto que piensan que la constitución pide un “muro de separación” entre la iglesia y el estado. No obstante, lo cierto es que esto no está en la constitución.

Esta en uno de Thomas Jefferson cartas, y él era entre los Creadores, pero tenían muchas críticas distintas, y la suya era únicamente una de ellas. Lo que afirma la constitución de hoy es que
“El congreso no promulgará ninguna ley que respete el lugar de una religión, o que prohíba el libre ejercicio de exactamente la misma”, pero el “muro de separación” no es algo que verdaderamente afirma. Sabiendo la naturaleza real de de qué forma la constitución lo escribió, es elogiable que bajo ciertos razonamientos (y no nos encontramos tomando partido), se logren aceptar algunas exhibiciones o estudios religiosos, por servirnos de un ejemplo, mientras que no se fuerce a ningún estudio espiritual. , y se dejaron exhibiciones y estudios de todas y cada una de las religiones. Esta fué a lo largo de un buen tiempo la mayor disputa constitucional sobre el tema: si lo dejamos mientras que lo permitamos a todos, o si sencillamente sostenemos al gobierno y la religión absolutamente separados.

4. La Corte Suprema decretó si el aborto era éticamente aceptable o no

Hoy día, el aborto se encuentra dentro de los debates mucho más controvertidos de la crónica de la raza humana, e inclusive se ha ejecutado a médicos expertos en abortos por proporcionarlos. Varias personas sienten que el ingreso a los abortos debe eliminarse o limitado por múltiples causas morales, y otros sienten que esas causas morales son sencillamente inapropiadas para prohibirlo, y que a las mujeres se les debe aceptar tomar estas resoluciones sobre sus cuerpos. Independientemente, varios desean que la Corte Suprema de los USA vuelva a solucionar el inconveniente. En este momento, el ingreso al aborto fué la ley del país a lo largo de años, pero ciertos contrincantes confían en visto que la Corte Suprema verdaderamente no se pronunció sobre la idoneidad ética del aborto.

Pese a lo que varios en los dos lados del enfrentamiento malinterpretan, la Corte Suprema jamás se pronunció sobre cuándo empieza la vida, o si el aborto fue un asesinato, o alguno de esas cosas sobre las que a la multitud le agrada debatir. Mucho más bien, arguyeron que limitar los abortos por ley era inconstitucional pues el derecho de la mujer a privacidad extendido a su feto (o niño por nacer, en dependencia de la etapa y de qué forma lo defina), y por consiguiente a su derecha en lo que se refiere a lo que logró con él y su cuerpo. Precisamente no nos encontramos apasionados ​​en tomar una situación sobre el enfrentamiento sobre el aborto, pero nos encontramos aclarando qué fue precisamente lo que decidió y qué no decidió la Corte Suprema, y ​​exactamente en qué apoyaron su resolución.

3. Los talibanes no tuvieron nada que ver con el 11 de septiembre y tampoco lo logró Irak

Más allá de que Osama Bin Laden tenía ciertos vínculos con el Talibanes y precisamente fueron responsables de albergarlo durante los años, asimismo negaron su participación desde el comienzo y se ofrecieron a extraditarlo a un país árabe para ser juzgado bajo la ley islámica. USA rechazó esa oferta. El hecho es que la gente que cometieron los asaltos terroristas del 11 de septiembre eran de Egipto, Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos. En verdad, la enorme mayoría de la gente implicadas eran de países con los que nos encontramos socios, pero tienen varios clérigos que denuncian nuestros valores y despiertan el sentimiento extremista no solo en sus fronteras, sino más bien en el mundo entero.

Por otra parte, el talibán en sí no estuvo verdaderamente implicado en los asaltos terroristas del 11 de septiembre, ni tampoco Saddam Hussein ni los iraquíes. Evidentemente, menos personas piensan que los iraquíes estaban comprometidos que los talibanes, pero hubo varios que lo hicieron, y el gobierno no pasó un buen tiempo intentando de seducir a la multitud en caso contrario, probablemente por el hecho de que logró que fuera mucho más simple conseguir acompañamiento para Irak. Guerra. De hecho, la razón oficial dada para agredir Irak fue que estaban creando armas de destrucción masiva, armas de las que jamás podemos encontrar prueba al irrumpir y romper el sitio de arriba abajo.

2. La Constitución de los USA y los documentos circundantes son sagrados

En estos días, bastante gente estiman que la constitución y otros documentos fundacionales son casi sagrados, y los adoran tanto que ciertos especialistas aseguran que en este momento disponemos una constitución arraigada, hasta el punto de que los políticos tienen temor y no están prestos a añadir una enmienda constitucional. No obstante, el hecho es que hay decenas y decenas de enmiendas constitucionales, pues los Progenitores Creadores atisbaron un planeta donde las cosas cambio, y precisaríamos actualizar las cosas de forma regular a fin de que estén actualizadas. En la actualidad, contamos inconvenientes como la polución global y el aborto, solo por denominar ciertos, de los que no habrían tenido bastante término en el instante en que se redactó la constitución.

Varios de los Progenitores Creadores fueron aun mucho más radicales, como Jefferson, quien sugirió en sus cartas que prácticamente todas las generaciones deberían valorar todo el sistema y ver si iniciar nuevamente era preciso o se encontraba justificado. Y si bien la mayor parte precisamente no eran tan radicales, finalmente lo consideraban un archivo humano, que solamente consiguieron transcribir entre sus diferencias, y fue precisamente desarrollado con el cambio futuro (según sea preciso) en cabeza. Lamentablemente, varios el día de hoy lo piensan como una suerte de escritura sagrada y están frenando lo que habría de ser un avance simple y evidente.

1. George W. Bush ganó la feria y la plaza de las selecciones de presidentes de 2000, fin de la historia

Al Gore fue proclamado ganador temprano en Florida, entonces George W. Bush, y después se volvió raro … todo lo mencionado sucedió la noche de las selecciones en 2000. Entonces, se inició un recuento. En este momento, el recuento fue prácticamente mucho más una auditoría que cualquier otra cosa, en tanto que la decisión fue parcialmente clausurada y hubo muchas discusiones sobre los llamados “chads con hoyuelos” y “chads colgantes”, que se referían a las boletas en las que se perforaban partes. y lo que el votante intentó comunicar con eso. No obstante, los altercados de Brooks Brothers, que en teoría fueron iniciados por provocadores de derecha, provocaron una interrupción temporal de una sección esencial del recuento. La Corte Suprema cerró el recuento y votó 5-4 para ofrecerle la decisión al de hoy poseedor total de votos, Bush, más allá de que el recuento no terminó y de todas y cada una de las irregularidades.

Al ceder la presidencia a George W. Bush, cedieron frente ley de la calle, y empañó para toda la vida la legitimidad de sus resoluciones y la de la oficina de la presidencia. Es realmente posible que George W. Bush haya sido el auténtico ganador, no nos encontramos intentando de tomar una situación de una manera u otra, pero gracias a que el recuento fue obligado a finalizar temprano por la Corte Suprema sin una aceptable razón en una línea muy partidista, jamás lo entenderemos con seguridad, y el pueblo estadounidense y los historiadores futuros jamás van a estar seguros de que se tomó verdaderamente la resolución adecuada. Para bastantes, esta resolución les logró perder de forma permanente mucha fe en el sistema político como está.

About the author

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *