Las peleas familiares son tan mortales como los Hatfield y los McCoy

La disputa entre Hatfield y McCoy a lo largo de la segunda mitad del siglo XIX es tan famosa, por lo menos por su nombre, que se convirtió en una oración usada para detallar la hostilidad recíproca entre las partes en todos y cada uno de los campos de la vida. Podría decirse que es la riña mucho más conocida de la historia estadounidense. No obstante, hay otros muchos donde la hostilidad entre familias y sus socios reventó en crueldad que duró años y se cobró muchas vidas. Las riñas fueron una parte del estereotipo estadounidense de la imagen de “hillbilly” aplicada a los Apalaches, los Ozarks y otras zonas de los USA, y en verdad, muchas han ocurrido en esas áreas. Asimismo han ocurrido en otras áreas.

La conocida guerra del OK Corral en Tombstone fue una parte de una disputa entre un conjunto llamado Cowboys y los hermanos Earp. El tiroteo en el corral no fue la culminación de la disputa, sino más bien el comienzo de una guerra abierta entre las facciones, que desencadenó el Earp Vendetta Ride en la primavera de 1882. De la misma la disputa entre Hatfield y McCoy, las acciones de los Earp, Clantons ‘y sus socios son muy conocidos. Otras discusiones lo son menos, salvo en las zonas donde sucedieron, donde con frecuencia se explotan para captar los turistas. Aquí existen algunas discusiones estadounidenses menos conocidas de todo el país.

10. La disputa entre Greene y Jones en Carolina del Norte y Tennessee

La extendida disputa entre los clanes montañeses de las familias Greene y Jones en Carolina del Norte y Tennessee, que asimismo se extendió a áreas recónditas de Virginia y Kentucky, empezó por un cerdo. Hay múltiples variantes del cuento, pero la más habitual es que un cerdo propiedad de un Greene rompió una cerca que pertenecía a un Jones y fue ejecutado por la intrusión. En represalia, un caldero de hierro derretido propiedad de Jones fue destruido. La mala sangre entre las familias había existido desde el principio de la Guerra Civil estadounidense, y continuó después, con homicidos en represalia entre los veteranos de los dos bandos. Se conoció en los jornales como la Guerra Greene-Jones.

La fecha precisa en que empezó es discutible, pero desde 1863 hasta finales de la década de 1880, ámbas familias se mataron entre sí y a los amigos y socios de cada uno de ellos. Las emboscadas y homicidos que sucedieron ocasionalmente brindaron cuenta de la desaparición de 30 personas, la mayor parte hombres, si bien hubo por lo menos un niño fallecido. El 31 de mayo de 1888, el Demócrata períodico de Huntingdon, Indiana, notificó: “La disputa entre Jones y Greene aún prosigue en el condado de Hancock” y que “Los dos bandos van poderosamente armados”. Fue precisa la imposición de la ley marcial y el despliegue de la milicia estatal de Tennessee para terminar a la disputa a inicios del siglo XX.

9. La disputa del condado de Rojo duró nueve años y también implicó a un exsenador estatal

La disputa del condado de Rojoasimismo llamada la disputa de Reese-Townsend) fue un periodo de guerra abierta entre facciones políticas, centrada en Columbus, Texas. Raramente, empezó con una decisión para el cargo de alguacil del condado. El alguacil de hoy Reese se opuso a un ex- diputado llamado Larkin. El exsenador estatal Mark Townsend, un jefe político del condado que una vez había apoyado a Reese, cambió de opinión y apoyó a Larkin. Larkin recibió un tiro en la calle a plena luz del día por un asaltante irreconocible. Se sospechaba que eran amigos de Reese. Townsend eligió a otro candidato a alguacil, Will Burford, quien ganó de manera fácil en 1898.

La primavera siguiente, los incondicionales de Townsend (y nuestro Townsend) implicaron a Reese y sus incondicionales en un tiroteo en las calles de Columbus. Reese murió en el trueque. Pero la crueldad continuó, mediante un impulso de venganza jurado por sus hijos. Desde mayo de 1899 y hasta mayo de 1907, se libraron en las calles de la región cinco tiroteos separados entre enormes partidos de los 2 bandos. El Municipio se negó a intervenir nombrando un mariscal municipal. Fue precisa la intervención de los Texas Rangers en 1907 para terminar a la disputa, pero no antes que se cobrara la vida de por lo menos diez personas, la mayor parte, pero no todas y cada una, competidores en la pelea. Absolutamente nadie fue culpado por ninguna de las muertes en la disputa.

8. La disputa de 12 años en el condado de Lincoln en Virginia Occidental se notificó en todo el país.

La disputa del condado de Lincoln sucedió en la zona de Hart’s Creek de Virginia Occidental desde 1878 hasta 1890.Implicó a múltiples familias, todos ellos entrelazados a través del matrimonio, incluyendo los Brumfields, Dingesses, Adkinses, Adamses, Halls, Runyons y Nesters. La disputa llamó la atención de la prensa nacional en la década de 1880. Las complejas relaciones y hostilidades entre las distintas familias se confundieron aún mucho más con los reportes de los jornales, que se centraron en la crueldad entre los Brumfield y los Adams, tal como la disputa entre Al Brumfield y John Runyon.

En ese instante se reafirmaron cuando menos 4 muertes en el lapso de la disputa, si bien probablemente halla otras, en tanto que se notificó que múltiples personas sencillamente abandonaron la zona hacia sitios extraños. Las distintas facciones lucharon por alambiques, propiedad de la tierra, derechos de madera, derechos de agua y actos pasados ​​de hostilidad entre las familias en guerra. En el mes de septiembre de 1899, Al Brumfield y su mujer viajaban en doble a caballo en el momento en que fueron emboscados por 2 fusileros que entonces escaparon a Kentucky. Un conjunto armado dirigido por Brumfield los recobró en el mes de octubre y los llevó de regreso a Virginia Occidental, donde los dos fallecieron. En un año, la disputa llegó a su fin y Brumfield surgió como el primordial empresario de la zona.

7. El popular forajido John Wesley Hardin participó en la disputa Sutton-Taylor en Texas

La disputa Sutton-Taylor en el condado de DeWitt, Texas, fue fomentada por la agitación en Texas a lo largo de la Reconstrucción tras la Guerra Civil. Ámbas facciones eran la familia Taylor, apuntada por Pitkin Taylor, y la familia Sutton, encabezada por William Sutton, un ranchero y alguacil adjunto de Clinton, Texas. Sutton y sus socios utilizaron fuerza mortal al efectuar múltiples arrestos, incluyendo los de ciertos integrantes del clan Taylor. En 1870 Sutton fue nombrado integrante de la Fuerza de Policía del Estado de Texas, predeterminado para llevar a cabo cumplir las leyes de Reconstrucción y resguardar a los esclavos recién liberados de los observadores. Sutton usó su situación para reprimir aún mucho más a la familia Taylor, con frecuencia retornando de arrestos con un cadáver en vez de un preso.

Las facciones de Taylor y Sutton los dos nacieron para integrar hasta 200 hombres. Uno en el lado de Taylor fue John Wesley Hardin, quien mató por lo menos a 2 socios de Sutton en la disputa: el alguacil adjunto de DeWitt Morgan, y con el apoyo de otro Taylor, y Jack Helm, el comandante de la Policía Estatal de Texas bajo el mando de Sutton. asignado. El huracán Indianola de 1875 asimismo afectó la disputa, en el momento en que Billy Taylor, detenido para ser juzgado por cargos de asesinato, escapó de la prisión tras ser liberado de su celda para eludir el incremento de las aguas. Para en el momento en que los Rangers de Texas controlaron la disputa en 1877, 35 hombres de los 2 bandos habían sido asesinados. Pitkin Taylor y William Sutton estaban entre los fallecidos.

6. La Guerra del Río Negro fue una disputa familiar que duró mucho más de 2 décadas.

La Guerra del Río Negro fue una disputa entre 2 dueños de plantaciones de Luisiana que empezó en los años precedentes a la guerra, se tomó un reposo a lo largo de la Guerra Civil y se reinició a lo largo de la Reconstrucción. La riña fue entre St. John Richardson Liddell, dueño de una plantación llamada Llanada, y Hables Jones, dueño de una plantación llamada Everly. Las dos plantaciones estaban en el río Negro. Jones deseaba expandir sus características, y en el momento en que no ha podido obtener un lote propiedad de otro vecino, Philip Nichols, logró comentarios desdeñosos sobre la mujer de Nichols, y ella le solicitó a su amigo Liddell que la acompañara para confrontarlo por sus comentarios. Liddell estuvo en concordancia.

En el momento en que se aproximó a Jones en su casa, de pronto sacó una pistola y le disparó. Jones subsistió y se recobró, acusando a Liddell de ser cómplice del ataque asesino (no lo fue). Los dos hombres han comenzado a prepararse para un combate armado y la red social se dividió en facciones separadas. En 1852, Liddell mató a 2 hombres socios con Jones, demandó defensa propia y fue absuelto tras un largo juicio en 1854. Se publicaron otros retos y acusaciones entre los 2 hombres y se sospechaba que Jones había contratado a hombres armados para matar a su enemigo. En el momento en que empezó la Guerra Civil, los dos hombres se unieron al Ejército Confederado y la disputa se dejó por un tiempo a un lado.

5. La segunda mitad de la disputa Liddell-Jones

Las dos plantaciones padecieron a lo largo de la guerra, y sus dueños retornaron para hallar sus características en serias adversidades financieras. Liddell continuó leal a los demócratas del sur que se oponían a las políticas de reconstrucción. Jones se unió a los republicanos, estableció conexiones que le sirvieron bien a nivel económico y reinició la enemistad. En el momento en que Liddell se vio obligado a vender Llanada para abonar sus deudas, Jones expresó interés en conseguir la propiedad en subasta por medio de un tercero. Liddell advirtió a Jones que no dejaría tal acontecimiento y las tensiones entre los 2, exacerbadas por las políticas de Reconstrucción, volvieron a medrar.

En 1870 Jones y sus 2 hijos asesinaron a Liddell en un barco de vapor con destino a Novedosa Orleans. Detenido por un alguacil que era un político aliado de la familia Jones, no fueron enjaulados sino más bien retenidos en la vivienda del Sheriff. Una turba, indignada por el homicidio de Liddell y por que Jones se beneficiara de las políticas de Reconstrucción a sus expensas, demandó que se les entregase a Jones. Una vez que accedió a dejar en libertad a las mujeres de la vivienda, Jones procuró huír y salió con ellas, envuelto en una manta. Fue reconocido, tiroteado y ejecutado. Uno de sus hijos murió, otro escapó. La disputa acabó, tras haber durado 20 años, y se cobraron hasta 14 fallecidos.

4. La disputa de 1870 entre Barber y Mizell en Florida provocó mucho más de 40 muertes

La disputa de Florida entre Barber y Mizell empezó como una disputa sobre impuestos en 1870. Moses Barber era un rico ganadero con características en los condados de Brevard y Orange. David Mizell era el alguacil del condado de Orange, responsable de la recaudación de impuestos. En el momento en que Barber se negó a abonar impuestos en su tierra y ganado, disputando la autoridad jurisdiccional de Mizell, este último sencillamente se apoderó del ganado en vez de pago. Barber consideró el susurro del ataque. Barber advirtió a Mizell que desistiese. En el mes de febrero de 1870, Mizell se encontraba en la tierra de Barber en el momento en que fue emboscado y ejecutado. Su familia popularizada juró venganza.

Ciertas fuentes aseguran que hasta 40 fallecieron en la disputa entre los clanes Mizell y Barber que resultó de la disputa sobre los impuestos. Las duras condiciones percibidas por los Barberos de Reconstrucción contribuyeron a la crueldad; Mizells apoyó eminentemente las novedosas leyes y se enriqueció explotándolas. Los registros del condado de Orange afirman solo ocho muertes como producto de la disputa. La disputa fue declarada de manera oficial terminada en un servicio de reconciliación efectuado como una parte de una celebración local llamada Pine Castle Pioneer Days en 2013. Una escopeta, que diríase que se usó en homicidos relacionados con discusiones, fue donada al Centro de Historia Regional del Condado de Orange.

3. La disputa de Boyce-Sneed en Texas fue causada por la infidelidad matrimonial, matando cuando menos a ocho personas.

La disputa de Boyce-Sneed fue entre los adinerados barones ganaderos de Texas John Beal Sneed y Albert Boyce Jr. La causa de la disputa no fueron los derechos de pastoreo, los derechos de agua o el cercado de los campos libres. En cambio, empezó en el momento en que la Sra. Sneed, a objetivos de 1911, decidió que prefería la compañía y la vivienda del Sr. Boyce. Su marido la internó en un psiquiátrico hasta el momento en que recuperó el sentido. Boyce la salvó del asilo y la llevó a su casa. Sneed, el orgullo herido, decidió que Boyce era el auténtico instigador del pensamiento erróneo de su mujer y juró vengarse de él. Su primer acto de venganza fue matar a Albert Boyce padre, un banquero.

Sneed se anuló el juicio por ese delito, y en el tercer mes del año de 1912 su padre murió mientras que paseaba por una calle de Georgetown, Texas. En el mes de septiembre, Sneed tendió una emboscada y mató a Boyce Jr, tras lo que se entregó a las autoridades. Fue juzgado separadamente por el homicidio del padre y del hijo de Boyce, y fue absuelto en las dos oportunidades. Tras su absolución del asesinato de Boyce Jr, los noteros preguntaron de qué manera un asesino por supuesto culpable podía salir libre, y el presidente del jurado respondió: “La mejor contestación es pues o sea Texas”, donde un hombre tenía la “obligación de proteger el honor de su casa.” Ocho muertes se atribuyen a la disputa de Boyce-Sneed.

2. La disputa de seis años entre Brooks y McFarland empezó con un hurto fallido

Los clanes Brooks y McFarland vivían en las cercanías de Creek Nation en lo que en este momento es Oklahoma y el norte de Texas, y los dos habían creado reputaciones desapacibles a fines del siglo XIX. En 1896, Thomas Brooks, al darse cuenta de que un Texas Ranger retirado guardaba una notable suma de dinero en su casa, decidió relevarlo. Murió en el hurto fallido. La familia Brooks decidió que un integrante del clan McFarland había premeditado el hurto y envió a Brooks a hacerlo, y además de esto decidió que la venganza era de ellos. Aparte del hurto fallido, los 2 clanes tenían una extendida historia de incomodarse mutuamente robando ganado y otras cosas de valor.

La disputa duró desde 1896 hasta 1902, en el momento en que los 2 líderes de los clanes contricantes hallaron su fin. Willis Brooks fue ejecutado en un tiroteo entre facciones de clanes en Spokagee (en este momento Dustin), Oklahoma. Su muerte decapitó a la facción Brooks. El mes siguiente, octubre de 1902, Jim McFarland, su contraparte de la facción contrincante, fue emboscado y ejecutado mientras que viajaba en un buggy con su mujer. Con su muerte, la enemistad se desvaneció. La disputa incluyó varios de los elementos que se transformarían en elementos básicos de las películas occidentales, incluyendo las riñas de bar, las fugas de la prisión, las fugas a México para eludir una persecución y los tiroteos. Se sabía que cinco hombres fueron asesinados, si bien ciertos aseguran que hubo considerablemente más, en el lapso de sus seis años.

1. La disputa franco-Eversole en Kentucky fue instigada por los dos lados por abogados

Joseph Eversole y Benjamin French eran mercaderes, hombres de negocios, abogados y viejos amigos en el sureste de Kentucky. Si bien ciertos que en este momento explotan la disputa por el turismo aseguran que la disputa empezó por una mujer, con un usado de Eversole conminado por franceses, otros piensan que el razonamiento desencadenante fue una disputa sobre los derechos del carbón. Cualquier persona que sea la realidad, los dos lados han comenzado a crear facciones armadas en 1886. Los abogados Eversole y French eligieron solucionar sus discusiones legales por medios extralegales, y la disputa empezó.

El homicidio por emboscada fue la táctica preferida de los dos lados de la disputa, en vez de un enfrentamiento campal entre enormes conjuntos de hombres armados. En 1888, Joseph Eversole fue emboscado y ejecutado en un ataque de esta clase mientras que viajaba con un conjunto de gobernantes legales al tribunal de circuito. La disputa se acentuó y en 1889 se causó una guerra campal famosa como la Guerra de Hazard en torno a Hazard Court House. Una amplia y extensa cobertura periodística describió la disputa en todo el sur y el medio oeste. Acabó en 1894, si bien en 1913 French se halló con la viuda y el hijo de Eversole en una calle de Hazard. El hijo, Harry Clay Eversole, sacó una pistola y disparó a French, quien murió gracias a la herida mucho más de un año después. Harry fue proclamado culpable de modificar el orden público y pagó una multa de 75 dólares estadounidenses.

About the author

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *