Los 10 mejores genios que eran personas sorprendentemente horribles

En el momento en que alguien es recordado como un genio, poco mucho más sobre él como persona se hace público. ¿Por qué razón nos importaría que Einstein engañara a su mujer en todo momento? El tipo inventó la gravedad, ¡fue increíble!

En una línea afín, hay otros genios de una pluralidad de campos propios que son, o fueron, personas horripilantes, pese a la poca atención que la multitud presta a ese hecho. A la multitud le agrada …

10. Bobby Fischer

El nombre de Bobby Fischer es homónimo de genio, eminentemente pues pateó muchos traseros en el ajedrez que lo devolvió a la corriente primordial. La gente que jamás habían jugado un juego en su historia estaban cautivadas por este mago del ajedrez mientras que pisoteaba a los enormes profesores rusos tal y como si fuesen cucarachas fabricadas de cascarillas de huevo.

Su predominación en el planeta del ajedrez fue tan enorme que su acercamiento con el profesor ruso Boris Spassky fue novedad de primera plana. Tras su victoria, todo USA fue engañado con lo que en este momento se conoce de manera coloquial como el “Fischer Boom”, que vio al ajedrez recibir proporciones sin precedentes de atención de los medios.

Field Of Awfulness: Anti-America, Anti-Semitism

Más allá de que Fischer se transformó velozmente en un preferido de los medios después de su victoria en 1972, y varios una cantidad enorme de estadounidenses vitorearon su nombre, la posición de Fischer sobre USA fue todo menos amable. Aseverando que detestaba el país que una vez llamó hogar, Fischer fue mencionado diciendo sobre el 11 de septiembre, “Aplaudo el acto“Y en exactamente el mismo aliento”Que se jodan los EE. UU. Deseo observarlos aniquilados.

Asimismo era un antisemita furioso, hasta el punto de que aun sus incondicionales mucho más fanáticos lo hallaban repugnante. Pero chaval, ¿fue un óptimo juego de ajedrez, chicos?

9. Virginia Woolf

Resultado de imagen de Virginia Woolf

Virginia Woolf es un nombre que probablemente siempre y en todo momento se recordará. Uno, por el hecho de que es asombroso. 2, por el hecho de que logró ciertas mayores contribuciones a las artes literarias en la historia reciente. Esencialmente, si no has leído uno de sus libros, probablemente cuando menos hayas oído charlar de uno, lo que la hace mucho más conocida que el 99% de los escritores.

Campo de espanto: superioridad intelectual, elitismo

El día de hoy, millones de pequeños estudian y leen sus libros. Pero salvo que esos pequeños tengan un fondo fiduciario, Woolf habría detestado la iniciativa de que leyesen su trabajo. Vas a ver, Woolf era un partidario fanático de la clase ociosa (En otras expresiones, personas con bastante dinero para no trabajar) y se citó diciendo que la lectura y la educación habrían de ser únicos de ellos. Sí, Woolf sintió que estudiar y leer era un obsequio particular que pertenecía a la multitud rica.

Llevó el esnobismo de la clase un paso mucho más allí en su casa. En el momento en que sus diarios se hicieron públicos, la multitud que los examinaba apreció una inclinación bastante inquietante. Woolf amado comentando mal de sus sirvientes. En sus diarios privados, ella expresó todo, desde disgusto hasta lástima por la multitud que verdaderamente limpiaba tras su caos. Sentía que merecían mucho más, pero asimismo pensaba que jamás serían capaces de gozar de la vida a un nivel tan profundo como ella.

Woolf al final se dedicó a ofrecer órdenes a sus sirvientes por medio de notas que dejaba por la vivienda y, en el momento en que sus órdenes no eran consecutivas, anotaba en su períodico que esto solo probaba la “estupidez inseparable” de la clase trabajadora. Ya conoces, en vez de decirles algo a la cara, como lo haría un humano real.

8. Richard Dawkins

Dawkins es el tipo al que se le ocurrió la teoría de los memes sociales en su libro, El gen egoísta allí por 1976. El libro fue un tradicional instantáneo y todavía se considera por varios como lectura obligatoria para todo el mundo interesada en la biología evolutiva o la teoría popular.

No obstante, pese a esto, Dawkins es mucho más popular hoy día como el creador de The God Delusion, lo que es una lástima. En vez de ser popular como el tipo que desarrolló una teoría de enorme manera esencial que asiste para argumentar la evolución cultural y por qué razón nosotros, como humanos, actuamos de la forma que lo hacemos, él se conoce como el tipo que escribió el libro sobre ser un idiota on-line.

Field Of Awfulness: Being A Turd En línea

Dawkins tiene la reputación de ser un usuario comprometido y ávido de Internet. No obstante, en vez de usar sus varios años de experiencia científica y su profundo conocimiento de la biología humana y evolutiva para educar a la multitud, se convirtió esencialmente en un troll de comentarios.

Por servirnos de un ejemplo, en el momento en que Rebecca Watson, principal creador del mega-habitual blog Skepchick, asistió a una charla sobre escepticismo, un tipo a la suerte la arrinconó en un ascensor y le preguntó si le agradaría proceder a su habitación. A las 4 de la mañana, lo que quiere decir que probablemente no tenía en cabeza películas ni juegos familiares. Watson le ha dicho firmemente al chaval que hiciese uno y escribió sobre la experiencia on line. En resumen, mencionó que lo que logró ese tipo fue horrible como el infierno. Lo que, para ser justos, lo fue completamente.

Dawkins, por alguna razón ignota, apareció en la sección de comentarios de su lugar y también logró un comentario formidablemente sexista y degradante dirigiéndose a una mujer musulmana falsa llamada “Muslima”. Fundamentalmente, mencionó que la experiencia de Watson fue trivial en comparación con otras cosas que suceden en el planeta, con lo que no tenía derecho a quejarse de algo que la hiciese sentir de enorme manera incómoda. Sí, según Dawkins, no tienes derecho a lamentarte de cosas que sean esenciales o que te afecten en lo personal, salvo que seas verdaderamente la persona mucho más oprimida del mundo.

Salvo que, naturalmente, seas Dawkins y desees accionar super butthurt sobre la gente que lo critican por ofrecer una escala móvil inteligente para agresión sexual. Entonces puedes lamentarte todo cuanto quieras, por el hecho de que eso es sendero más esencial que hacer conciencia sobre el sexismo.

7. Aristóteles

Aristóteles es uno de esos nombres que está repleto de buenas vibraciones. Como entre los pensadores mucho más conocidos de todo el mundo viejo, la vida y obra de Aristóteles todavía se estudian el día de hoy, cientos de años una vez que pateó el balde. A Aristóteles se le asigna ser la cabeza tras ciertos de nuestros conceptos filosóficos mucho más perdurables, incluyendo la maldita ética básica. Si bien Sócrates se le adelantó, Aristóteles amplió el término y incitó a la gente a ser buenas entre sí.

Field Of Awfulness: Sexismo

Salvo que esa persona fuera una mujer. Las críticas de Aristóteles sobre el sexo justo son tan extensas que tienen las suyas propias. Página de Wikipedia. Esencialmente aseveró que las mujeres habrían de ser subordinado a los hombres, hasta el punto en que no se les debería aceptar comer tanta comida. Asimismo aseveró que las mujeres eran esencialmente hombres incompletos y, por consiguiente, inferior.

Pero ¿y qué, verdad? Esto fue hace 2000 años; indudablemente todo el planeta era de este modo en ese entonces. Salvo que no lo estaban. Por servirnos de un ejemplo, las mujeres espartanas del mismo período temporal fueron tratadas con una cantidad relativa de respeto. La reina Gorgo de Esparta respondió a un individuo que preguntó por qué razón las mujeres espartanas podían gobernar a los hombres con la línea claramente rudo “pues solo las mujeres espartanas generan hombres.“Sí, ella verdaderamente ha dicho eso. No solamente se puso en la película 300 por efecto. Las mujeres espartanas eran de esta forma de pasmantes, y Aristóteles era de esta manera de testarudo.

6. Isaac Newton

Resultado de imagen de Isaac Newton

Isaac Newton tuvo un encontronazo mucho más grande en la ciencia y la física que alguno, y va a pasar a la historia como el tipo que prácticamente inventó la teoría de la gravedad.

Field Of Awfulness: inacabables riñas y rencores

A lo largo de la mayoría de su historia adulta, Isaac Newton tuvo una disputa incesante con un tal Robert Hooke. Ciertos de ustedes tienen la posibilidad de admitir ese nombre, pero la mayor parte de ustedes no lo va a hacer, y eso tiene bastante que ver con Newton.

Hooke teorizó la presencia de la gravedad antes que Newton. El único inconveniente era que no era suficientemente capaz para calcular las matemáticas precisas tras eso. En el momento en que Newton publicó Principa, en el que compartió su conocida ley gravitacional, Hooke apuntó que debería haber conseguido una parte del crédito. Newton no estuvo en concordancia, en tanto que si bien Hooke había elaborado y también hipotetizado la presencia de la gravedad, chupaba huevos en la una parte de mathing y, por ende, no se encontraba tolerado en el libro de Newton.

Como Newton era mucho más popular que Hooke, en teoría usó su predominación para eliminar el trabajo de Hooke hasta tras su muerte. Newton aun se dedicó a difamar abiertamente a Hooke, llamándolo idiota en letras abiertas. En verdad, el popular “parado sobre los hombros de colosales”La cita fue un insulto directo a Hooke, en referencia al hecho de que Hooke sencillamente se encontraba observando algo mucho mayor que él mismo.

Aun se recomienda que Newton destrozó el único popular retrato de hooke después su muerte, por el hecho de que es de este modo como haces una declaración. El día de hoy, Newton vive como entre las psiques mucho más reconocidas de la historia científica, al tiempo que Hooke es únicamente una nota al pie de página en un libro de artículo científico.

5. Thomas Edison

Resultado de imagen de Thomas Edison

Si bien la reputación de Thomas Edison sufrió un rápido golpe en los últimos tiempos, debido al hecho de que Tesla se convirtió en el santurrón patrón de Internet, todavía se le considera entre los inventores mucho más esenciales de la historia.

Field Of Awfulness: Matando animales

A lo largo de la llamada “Guerra de las corrientes”, Thomas Edison tuvo una disputa en curso con el citado Tesla, sobre qué forma de electricidad era superior: la corriente continua de Edison o la CA de Tesla. La contestación obvia fue la corriente alterna, fundamentada en los diseños de Tesla, por el hecho de que fue inventada por el científico considerablemente más guapo. Asimismo fue, como, perversamente eficaz o algo de esta forma.

No deseando que se pruebe que se encontraba equivocado y resuelto a sostener a USA encadenado por un sistema de CC estúpidamente inferior, Edison procuró probarle a USA que la corriente de CA era dañina, a través de matar perros chiquitos con eso. Sí, en el momento en que se encaró al hecho de que alguien había inventado un sistema bastante, bastante superior que el de el para otorgar electricidad, Edison cometió un suicidio de perros chiquitos como contestación. En el momento en que probar que eres mucho más capaz supone el homicidio de animales, no eres un inventor; eres un asesino en serie en capacitación.

4. Nikola Tesla

Resultado de imagen de Nikola Tesla

Nikola Tesla es de enorme manera popular on-line y en la civilización pop. Si bien a lo largo de su historia sus contribuciones a la ciencia y la tecnología se pasaron por prominente en buena medida, el día de hoy es extensamente considerado como de las mejores psiques que la ciencia haya popular.

Field Of Awfulness: Eugenesia

La eugenesia, para esos de ustedes que son muchos perezosos para abrir una exclusiva pestañita en Wikipedia, es el arte de la cría selectiva a escala masiva. Es el acto de denegar activamente a la gente con aspectos indeseables (como patología o estupidez) el derecho a reproducirse, lo que en teoría optimización a la raza humana. Apreciarás que esta es un concepto horrible, horrible, si bien solo sea por el hecho de que si sucediese, jamás hubiésemos tenido un reality espectáculo.

Y a Tesla le encantó esa iniciativa. En sus escritos, Tesla amplió la noción de que “TEl año 2100 va a ver la eugenesia establecida universalmente,“Refiriéndose a él como esencial para”remover cepas indeseables.“Naturalmente, nada de esto altera visto que él era una cabeza fantásticamente dotada, pero es mucho más que un tanto desconcertante percatarse de que esta clase apoyaba absolutamente la iniciativa de que a determinadas personas se les negase la posibilidad de aparearse. Singularmente cuando te percatas de que jamás se casó ni tuvo un hijo. Esta pertence a las personas mucho más capaces que nunca haya vivido, e inclusive él no creyó que fuera suficientemente bueno para tener un bebé; ¿Qué tan altos eran los estándares de esta clase?

3. John Lennon

Paz, amor y buena intención a todos y cada uno de los hombres: eso es de qué se trataba John Lennon. Bueno, eso y tomar suficientes drogas para lograr que los perros rastreadores se jubilen anticipadamente. Lennon es ciertamente la cara de los años 60 y, por extensión, el movimiento hippie. Y esos tipos debían ver con la paz, entonces, ¿qué podría haber hecho mal Lennon?

Field Of Awfulness: Pegar a las mujeres

Lennon fue el Chris Brown de su temporada. No somos nosotros realizando una broma económica; eso es un comparación directa que se hizo sobre él. Lennon aceptó abiertamente que acostumbraba a ofrecerle una paliza a las mujeres, en un reportaje con Playboy Magazine, una gaceta dedicada verdaderamente a ver la genialidad de la mujer, si bien sea la pluralidad desviste. Mujer batidora o no, hay que contemplar su sentido de la ironía.

El truco de o sea que muy realmente pocas personas saben esto sobre Lennon. Al paso que Chris Brown se convirtió en una broma andante, y sus cargos de crueldad doméstica se cuentan muy precisamente en su página de Wikipedia, no se hace solo una mención del abuso afín de John Lennon, más allá de que es considerablemente más popular y también influyente de lo que Chris Brown nunca va a ser. Y en el momento en que se relata, sus fanes se apuran a proteger sus acciones que prácticamente rompen el tiempo y aterrizan en el radical receptor de uno de sus golpes en lo personal.

2. James Cameron

Resultado de imagen de James Cameron

Si está a puntito de quejarse de que nos encontramos poniendo a James Cameron en exactamente la misma lista que Isaac Newton, recuerde que esta clase ganó 11 premios Oscar por una película que todos conocían el desenlace y persuadió a la multitud de que pagara $ 15 para poder ver Dances With. Extranjeros azules. Si eso no es excelente, no entendemos qué es.

Campo de espanto: ego

El ego de Cameron es legendario en la industria del cine, pero el tipo logró Titanic, conque indudablemente merece estar un tanto orgulloso de sí, ¿verdad? Seguramente lo realiza; jamás lo envidiaríamos por estar orgulloso de su trabajo. No obstante, lo envidiaremos por vocearle a las actrices. hasta el momento en que lloreny clavar los teléfonos de la gente a la pared. Que son todas y cada una de las cosas que hizo anteriormente.

Pero para poder ver verdaderamente lo idiota que es Cameron, únicamente debes leer esta cita que una vez le ha dicho a Hermosa Hamilton, su mujer en ese instante: “Alguno puede ser padre o marido. Solo hay cinco personas en el planeta que tienen la posibilidad de llevar a cabo lo que yo hago, y voy de ahí que “. Vamos, Cameron. Sí, el Titanic era bueno, pero no lo bastante para escaparse con la suya diciéndole eso a su mujer. No es tal y como si hubieses escrito Star Wars.

1. Henry Ford

Resultado de imagen de Henry Ford

Sí, esta clase logró coches y revolucionó la manera en que se fabricaban. Y sí, probablemente hayas escuchado que era un antisemita furioso. No obstante, probablemente le sorprenda la medida en que llegó a expresar esta noción.

Field Of Awfulness: Inspirar a Hitler

Sí, ese Hitler. Si bien las críticas antisemitas de Ford son muy conocidas, pocos se dan cuenta de lo lejos que llegaron. Hitler fue mencionado diciendo que se inspiró de manera directa en Ford, aun colgando un retrato de Ford en su oficina. Regresa a leer la última oración. Entre los hombres mucho más desalmados y vilipendiados de la historia colgó una fotografía de Henry Ford en su pared. Asimismo fue el único Hitler estadounidense citado por su nombre en Mein Kampf. Charla de un honor.

Podríamos seguir, pero francamente, ¿de qué manera demonios podríamos inspirar a Hitler? No pensamos que Satanás tenga los ficheros en su oficina para clasificar algo tan horrible.

About the author

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *