Trump se niega a participar en la acusación de la Cámara de Representantes, mira al juicio del Senado



La Casa Blanca dijo el viernes que no ofrecerá una defensa para el presidente Trump en los procedimientos de juicio político de los demócratas de la Cámara, confiando en su lugar en un contraataque en el Senado controlado por los republicanos, donde los aliados del presidente están decididos no solo a absolverlo sino a buscar represalias políticas.

La decisión no fue inesperada, pero agudizó el enfoque de la Casa Blanca en un posible juicio en el Senado. , lo que ocurriría si la Cámara votara para convertir a Trump en el tercer presidente de EE. UU. Ese voto podría tener lugar antes de Navidad.

"Los demócratas de la Cámara han desperdiciado suficiente tiempo de los Estados Unidos con esta farsa", escribió Pat Cipollone, el principal abogado de Trump en la Casa Blanca, en una carta al representante Jerrold Nadler (DN.Y.), presidente del Poder Judicial de la Cámara Comité. "Debería finalizar esta investigación ahora y no perder aún más tiempo con audiencias adicionales".

El Comité Judicial celebrará su segunda audiencia de juicio político el lunes y Nadler le había dado a Trump una fecha límite el viernes para decir si participaría. Se espera que el comité redacte artículos de juicio político durante la próxima semana.

Los funcionarios de la Casa Blanca mantuvieron sesiones estratégicas con republicanos clave en Capitol Hill, y los jefes de tres comités del Senado anunciaron una investigación paralela el viernes que podría desviar la atención de las presuntas irregularidades de Trump hacia posibles fechorías demócratas.

Los tres: el senador Ron Johnson (R-Wis.), Que preside el Comité de Seguridad Nacional; El senador Charles E. Grassley (R-Iowa), quien preside el Comité de Finanzas; y el senador Lindsey Graham (RS.C.), que preside el Comité Judicial, dijo que investigarán las acusaciones de que funcionarios ucranianos coordinaron con el Partido Demócrata para socavar a Trump en las elecciones de 2016.

"Hay muchos sin respuesta preguntas que han surgido durante años ”, dijo Johnson.

Los republicanos dijeron que no estaban poniendo en duda la conclusión de las agencias de inteligencia estadounidenses de que el gobierno de Rusia pirateó las redes de computadoras demócratas durante la carrera presidencial de 2016. Pero su anuncio da crédito a los intentos de Trump de minimizar las preguntas sobre el apoyo de Moscú a su campaña.

Graham también sugirió la posibilidad de llamar a Hunter Biden, hijo del ex vicepresidente Joe Biden, para que testifique sobre su lucrativo trabajo para Burisma, una compañía de gas ucraniana. Los Bidens han negado haber actuado mal.

La investigación de juicio político gira principalmente en torno a la solicitud de Trump en julio de "un favor" del presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, para investigar los Bidens y las elecciones de 2016. La Casa Blanca había bloqueado $ 391 millones en ayuda de seguridad que el Congreso se había apropiado para ayudar a Ucrania a luchar contra los insurgentes respaldados por Rusia.

Los demócratas han acusado a Trump de abusar de su poder al usar la política exterior para impulsar su campaña de reelección.

El campamento de Trump ve un juicio en el Senado como una oportunidad para contrarrestar la avalancha de titulares negativos que surgieron de las audiencias de juicio político y pintará a los demócratas como abusadores de su poder en un esfuerzo por castigar a Trump.

Brad Parscale, gerente de campaña de Trump, dijo que los demócratas siempre han querido acusar al presidente, "por lo que deberían seguir adelante para que podamos tener un juicio justo en el Senado y exponer al pantano por lo que es".

El líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), Dijo que quiere llegar a un acuerdo sobre las reglas con el líder de la minoría del Senado, Charles E. Schumer (DN.Y.), pero aún podría impulsar una fiesta.

El juicio sería supervisado por el Presidente de la Corte Suprema de los Estados Unidos, John G. Roberts Jr., quien fue nominado por un presidente republicano, George W. Bush.

Aunque aparece la absolución en el Senado casi seguro en este punto, Trump y sus aliados más feroces pueden necesitar moderar sus expectativas para el proceso.

Graham ha dejado abierta la posibilidad de llamar al Representante Adam B. Schiff (D-Burbank), un enemigo de Trump que dirige el Comité de Inteligencia de la Cámara, para testificar, pero vertió agua fría en las demandas para buscar los registros telefónicos de Schiff.

“No vamos a hacer eso. Cuando los miembros comienzan a citarse mutuamente como parte de la supervisión, todo el sistema se descompone ”, dijo a los periodistas.

Durante la audiencia de la Cámara del miércoles, tres académicos constitucionales elegidos por los demócratas acordaron por unanimidad que los esfuerzos de Trump para que Ucrania investigue a sus rivales políticos calificaron como delitos y delitos menores impecables.

Un cuarto erudito, seleccionado por los republicanos, dijo que la conducta del presidente era incorrecta, pero no cumplió con los requisitos de juicio político. Argumentó que los demócratas estaban apurando el proceso y necesitaban evidencia adicional.

Ken Gormley, presidente de la Universidad de Duquesne en Pittsburgh y autor de libros sobre las investigaciones de juicio político de Richard Nixon y Bill Clinton, dijo que sería imprudente Trump se sentirá demasiado cómodo antes del juicio del Senado.

"Nada está predeterminado", dijo. "No sabes qué zapato se va a caer".

Señaló que el apoyo republicano a Nixon a menudo parecía sólido antes de que la Corte Suprema ordenara la liberación en 1974 de cintas grabadas en secreto de la Oficina Oval, que revelaron al presidente ordenar un encubrimiento del robo de Watergate. Nixon renunció poco después, en lugar de enfrentar un retiro casi seguro de su cargo.

Gormley dijo que la destitución es una "mancha permanente" en el legado de un presidente.

Pero Ross Garber, profesor de derecho de la Universidad de Tulane y experto en juicio político, dijo que Trump podría encontrar una manera de convertirlo en un tema de discusión de campaña mientras se postula para la reelección el próximo año.

"Puede ser un asterisco que a un presidente finalmente no le importa ", dijo. "Si la votación es tan partidista como se perfila, puede ser un asterisco que Trump usa con orgullo y retrata como consecuencia de ser un disruptor".

Antes de la carta del viernes, Trump no había ofrecido cooperación con los procedimientos de juicio político de los demócratas de la Cámara.

La Casa Blanca ha ordenado a los altos funcionarios que no testifiquen, y el Departamento de Estado y otras agencias se han negado a entregar documentos citados. El abogado personal del presidente, Rudolph W. Giuliani, también desafió una citación.

Trump dijo que quería que sus ayudantes testificaran, pero culpó a los demócratas por celebrar "audiencias muy injustas".

Es posible que los demócratas podrían incluir la obstrucción del Congreso como un posible artículo de juicio político. Noah Feldman, profesora de derecho de la Universidad de Harvard que testificó el miércoles, dijo que el comportamiento de Trump "socava el principio básico de la Constitución".

La escritora del personal del Times Sarah D. Wire contribuyó a este informe.



Source link Politics

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*