Programas del gobierno de EE. UU. Que salieron terriblemente mal

El gobierno es requisito y la mayor parte de las ocasiones hay que confiar en ellos, por lo menos (y en especial) en su gobierno local. Precisa policías, bomberos e inclusive burócratas y recaudadores de impuestos. No obstante, en ocasiones el gobierno hace difícil que la multitud confíe en ellos. Así sea por malicia o sencillamente por incompetencia, en ocasiones los más destacados proyectos y programas del gobierno de los USA salieron horrorosamente mal y provocaron daños masivos… o aun muertes. En el producto de el día de hoy, repasaremos 10 programas o agencias que han provocado daños graves y durables.

10. Smokey The Bear asistió a hacer mucho más incendios forestales masivos

Smokey el oso se encuentra dentro de las mascotas mucho más conocidas de siempre, salvo que en vez de ser la mascota de un equipo deportivo esencial, Smokey es la mascota de los parques naturales de los USA y de siempre silvestre y los bosques de los USA generalmente. Smokey fue concebido por el gobierno de los USA hace décadas para hacer conciencia sobre la relevancia de apagar los fuegos, en especial las viejas hogueras y las chispas de los cigarros. Su conocida oración “Solo USTED puede impedir los incendios forestales” es pegadiza y famosa por varios fuera de los estados.

No obstante, pese a las mejores pretenciones del gobierno, Smokey the Bear de todos modos hizo considerablemente más daño que bien ahora mismo, y con cuánta muerte y destrucción han provocado los recientes incendios forestales, todo lo mencionado no es fundamento de risa. Dado a que la campaña funcionó bastante bien, la multitud se obsesionó tanto con apagar pequeños incendios de matorrales, aun los naturales, que no se se encontraba generando bastante desmonte natural. Esto quería decir que en el momento en que un incendio forestal empieza en este momento, normalmente tiene bastante comburente para asistirlo a proseguir en movimiento, al paso que en caso contrario podría haberse ahogado por el hecho de que la maleza seca se quema de manera regular de manera natural.

9. El escándalo Veloz y Furioso acabó entregando mucho más armas a los cárteles

Veloz y Furioso Fue un escándalo que ocasionó bastante daño a la reputación de la administración Obama, y ​​en especial a su fiscal general Eric Holder. El gobierno federal sabe que los cárteles con frecuencia cruzan la frontera, adquieren muchas armas y después las escabullen mediante la frontera de nuevo para utilizarlas en guerras con otros traficantes de drogas e inclusive con su gobierno. En este momento, el gobierno de los USA intentó de eludir esto a lo largo de bastante tiempo, pero la administración Obama tuvo otra iniciativa.

Creyeron que si sabían de forma fiable que esto sucedió tanto, en vez de poner todos y cada uno de los sacrificios para detenerlo y conseguir que las tiendas de armas estuviesen un tanto mucho más atentas, de todos modos eligieron mentir a los cárteles. Dejaron un sinnúmero de ventas de armas, con el plan de seguir las armas a fin de que tengan la posibilidad de saber exactamente en qué una parte de México (o en otro rincón) estaban finalizando y quién por último las se encontraba utilizando. En este momento, esto podría haber llevado a información importante, y si hubiesen logrado seguir a la multitud y recobrar las armas, habría sido una operación triunfadora. Lamentablemente, se transformó en un escándalo una vez que se realizó público que el gobierno había perdido completamente el indicio de las armas, realizando que toda la operación fuera un terminado desperdicio que logró que los cárteles fuesen mucho más poderosos.

8. La guerra contra las drogas es un fracaso colosal y un despilfarro colosal

La Guerra contra las drogas se inició en la era de Nixon y se incrementó a un tono aún mucho más febril a lo largo de los años de Reagan. En verdad, Nancy Reagan, la Primera Dama en ese instante, aun se ha propuesto como misión en la vida arrancar una campaña contra las drogas, con su popular eslogan, “Solo di no”. (Algo que esencialmente jamás funcionó para ningún joven bajo presión de conjunto … jamás). La iniciativa era que si invertíamos suficientes dólares americanos del gobierno en leyes restrictivas y sentencias de prisión, tomábamos medidas enérgicas contra las pandillas y los traficantes particulares, y hacíamos todo lo que es posible contra las drogas tal y como si verdaderamente estuviésemos en guerra, haríamos una enorme mella y sacar a muchas personas de las drogas. No obstante, la verdad es que todos y cada uno de los hechos señalan a que la “Guerra contra las Drogas” fue una colosal pérdida de tiempo y dinero.

Pese a todas y cada una de las penas de cárcel probablemente injustas por delitos inferiores relacionados con las drogas, el inconveniente más esencial es sencillamente que el software no fué eficiente. Más allá de que se ha gastado una cantidad increíble de tiempo y dinero, la prueba exhibe que durante los años, el ingreso a las drogas se volvió mucho más económico, los cárteles y los traficantes de drogas están ganando mucho más dinero, mucho más personas consumen drogas y el inconveniente de todos modos está empeorando. . No asistencia que las drogas legales como los opioides asistieron a hacer un mercado negro absolutamente nuevo para drogarse y arruinar su historia.

7. La segregación afianzada de los proyectos de vivienda

Todo el sendero de regreso en el FDR A lo largo de años, los USA de América vieron la necesidad de sobra casas de bajos capital para los ciudadanos urbanos pobres, que de forma frecuente es un código para la gente negras. No obstante, había muchas formas en que se podía realizar esto, pero el gobierno lo logró verdaderamente de la forma equivocada completamente. Por supuesto, no entendemos con seguridad cuáles eran sus pretenciones, pero el efecto fue mortal para la red social negra y asistió a codificar la segregación permanentemente en nuestra infraestructura de los USA.

Los proyectos de vivienda se pusieron todos en exactamente las mismas manzanas de la región y estaban muy juntos. No se distribuyeron en distintas apartados de correos en las enormes urbes, como tendría mucho más sentido, y ninguno de ellos se edificó en zonas un tanto mucho más ricas, para contribuir a animar a la gente pobres que vienen a vivir en los proyectos. En cambio, escogieron zonas mucho más estropeadas de la región y apiñaron los proyectos de vivienda juntos.

Ya que los capital fiscales de las ciudades se fundamentan en la riqueza de sus ciudadanos, las ciudades pequeñas que tienen varios proyectos de vivienda tienden a tener poquísimo dinero para reparar algo, tener buenas academias o aun sostener la localidad. Y dado a que la mudanza es tan cara, la mayor parte de la gente nacidas en los proyectos sencillamente jamás van a salir.

6. Intoxicación de personas a lo largo de la prohibición

La era de la prohibicion es un instante muy conocido de la historia estadounidense, y quizás entre los mayores fallos de la historia actualizada. Es bien conocido que una enorme novedosa clase de cárteles de la sustancia se produjo gracias a la prohibición, y no funcionó. El gobierno federal se encontraba molesto por el hecho de que la multitud proseguía encontrando maneras de desobedecer su decreto y deseaba obligar a la multitud a actuar, o en caso contrario. Ellos inventaron un plan para enseñarle a la multitud que el alcohol ERA malo para ellos, aun si ellos no lo creían de este modo, e inclusive si debían poner cosas malas en alcohol que comunmente no se encontraba en él.

Entonces, creyeron que si envenenaban un montón de alcohol de contrabando, la multitud se enfermaría y dejaría de tomar gracias a los riesgos. Envenenaron un montón de alcohol de origen industrial y lo desnaturalizaron, con lo que no era seguro tomarlo; entonces, sencillamente aguardaron, a sabiendas de que los contrabandistas comúnmente utilizaban esas fuentes. Millones se enfermaron y miles fallecieron, cuando menos según la mayor parte de las estimaciones. El gobierno no aceptó hasta después lo que hicieron, y es bien difícil comprender con seguridad cuántas hospitalizaciones y muertes fueron ocasionadas por esta poco responsable y mortal acción del gobierno de los USA.

5. FEMA prosigue fallando en la administración básica de catastrofes constantemente

FEMA es la Agencia Federal para el Manejo de Urgencias, pero la mala administración de las cosas semeja ser su rivalidad real. En los años de Bush, se llamó a FEMA por su horrible contestación al huracán Katrina, y bastante gente todavía piensan que con un liderazgo mucho más competente en la cima de la agencia, se podrían haber salvado mucho más personas y características. Mucho más últimamente, FEMA apareció en las novedades gracias a su pobre contestación a la crisis en Puerto Rico.

FEMA trajo un montón de agua embotellada (precisamente el valor de un campo de fútbol amontonada) y se encontraba destinada a repartirla a la gente necesitadas. Lamentablemente, este colosal suministro de agua, en vez de ir a quienes lo precisaban, se pudrió afuera con el calor orate y se volvió totalmente inservible. Los lugareños agobiados se vieron obligados a racionar esmeradamente su agua bebible de manantiales y otras fuentes, puesto que por el momento no se podía confiar en que el agua embotellada fuera segura. Lamentablemente, más allá de que la agencia es precisa y también esencial, precisa un liderazgo que sea mejor en el manejo de urgencias; con un liderazgo competente, se salvarían considerablemente más vidas en el momento en que ocurra un desastre.

4. Ningún niño se quedó atrás dejó a nuestros hijos peor que jamás

Regreso en el arbusto años, tuvimos una actualización de nuestro plan educativo de hoy que se llamó “Ningún niño se queda atrás”. En su mayor parte, fue una continuación de una política previo con ciertos cambios, pero eso no la transformó en una gran idea. El propósito de Que ningún niño se quede atrás era forzar mucho más pruebas estandarizadas y castigar a las academias de bajo desempeño. El sistema se encontraba designado a alentar a las academias de bajo desempeño a accionar en grupo y no dejar de instruir apropiadamente a sus alumnos.

No obstante, el énfasis en un enfoque único para todos, como las pruebas estandarizadas, no responde a las pretensiones concretas de la gente ni a las pretensiones de esa red social, y ordena a los profesores a “instruir para la prueba”, lo que puede representar no enfatizar bastante conocimiento esencial. Para empeorar las cosas, Que Ningún Niño Se Quede Atrás no entrega ningún financiamiento para contribuir a las academias de bajo desempeño, que es lo que verdaderamente precisan. Si a una escuela no le va bien, la enorme mayoría de las ocasiones la razón debe ver con no tener fondos suficientes. Si una escuela es castigada por no llevarlo a cabo suficientemente bien, en cualquier caso, solo lo va a hacer peor, y el sistema proseguirá fallando a nuestros hijos y dejará atrás a varios de ellos.

3. Los programas de transporte obligatorio se hicieron con torpeza y no tuvieron bastante encontronazo

Últimamente en el Debates de presidentes democráticos, los aspirantes hablaban de los programas de transporte premeditados a contribuir a integrar a los pequeños negros en las academias públicas de blancos y al reves. Más allá de que el tema provocó un polémico enfrentamiento entre los aspirantes y unos cuantos extractos atrayentes, hay causas para opinar que el software no fue de ninguna asistencia (que puede ser la razón por la cual por último se cerró). Más allá de que ciertos alumnos negros se favorecieron de proceder a ciertas academias mucho más agradables, asimismo ocasionó cierto resentimiento entre la gente mandadas a academias distanciadas de ellos que no eran tan agradables.

Lo cierto es que para arreglar nuestros inconvenientes relacionados con las academias, debemos confirmarnos de que las academias en las áreas mucho más pobres tengan la financiación correcta y no dependan de los capital fiscales de su localidad local. El hecho de mover a ciertos alumnos no cambia dado que una escuela tiene un desempeño deficiente pues no posee fondos, y solo contribuye a unos pocos alumnos y daña a otros que se mudan a la escuela de bajos capital. En el final, debemos arreglar los inconvenientes de infraestructura inherentes al sistema, o solo asistiremos a unas realmente pocas personas aquí y allí, lo que no optimización el inconveniente general.

2. Las leyes que se relacionan con los animales de servicio han desarrollado una confusión masiva

Posiblemente haya visto últimamente debates sobre las novedades sobre la incorporación de animales de servicio dentro de los vuelos, tal como los mucho más inciertos “animales de acompañamiento sensible”. Técnicamente, todos y cada uno de los animales son “acompañamiento sensible”, puesto que ese es la meta de tener una mascota, y los animales con esa designación no suelen suceder por ningún entrenamiento particular. No obstante, todo se convirtió en una pesadilla para los dueños de hoteles, aeroplanos y muchas otras compañías. El inconveniente es de qué forma está redactada la ley. La ADA resguarda a la gente discapacitadas y garantiza que los animales de servicio logren ir con ellos pues precisan al animal; es fundamental. No es una mascota; efectúa servicios reales de colosal relevancia. No obstante, los animales de acompañamiento sensible no están protegidos por la ADA en lo más mínimo.

Esto creó un enorme inconveniente y fué una bendición para los estafadores, gracias a la otra sección de la ley. Para cerciorarse de que un individuo ciega o alguien afín no sea rechazado pues olvidó ciertos documentos, no se le deja reclamar un comprobante de que un animal es un animal de servicio. En este momento, probablemente podría escaparse con la suya defendiendo animales exóticos, puesto que el listón de prueba es sensiblemente mucho más prominente, puesto que de todos modos no están entrenados. Múltiples compañías aéreas semejan haberse salido con la suya legalmente al negar ese género de estupideces, con lo que hay un antecedente para esto.

No obstante, si solo tiene un gato o un perro, puede asegurar que es un animal de servicio (y no un acompañamiento sensible), quizás aun ponerle un arnés a fin de que parezca mucho más legítimo, y más allá de que tienen la posibilidad de hacerle una pregunta qué género de servicio con el que le asistencia, no se les deja soliciar pruebas. Lo cierto es que la ley precisa una actualización. Se realizó bastante antes que la gente tuviesen teléfonos capaces o Internet, con lo que si olvidas un archivo y alguien te solicita una prueba, podrías tener arduos problemas. No obstante, en este momento, con un teléfono capaz a la mano, puede enseñar pruebas de manera fácil en segundos.

1. MKUltra no ha podido generar desenlaces, además de las supuestas muertes

MKUltra fue un programa de gobierno infame que empezó en la década de 1950, y fue el intento del gobierno de localizar algún género de control mental útil u otras apps para la guerra y la recopilación de sabiduría. El software duró décadas y experimentó con todo, desde drogas que alteran la cabeza como el LSD, hasta múltiples apps tecnológicas para el lavado de cerebro o el control mental. Muchas teorías de conspiración han surgido del programa sobre lo que sí aprendieron, y varias personas suponen que el gobierno está utilizando de forma regular técnicas del emprendimiento para supervisar a personas concretas o aun a las masas.

No obstante, el gobierno asegura que el emprendimiento se cerró tras décadas de trabajo por el hecho de que sencillamente no dio desenlaces útiles. Los ensayos en teoría provocaron un puñado de muertes, tal como una por presunto suicidio gracias a desvaríos de exposición al LSD, y el gobierno sometió a ciertos presos a experimentación, sin su conocimiento, con psicotrópicos como el LSD. Más allá de que estas pruebas tienen la posibilidad de haber damnificado a varias personas, no valió la pena si lo que asegura el gobierno era cierto. No lograron hallar una forma de supervisar la cabeza de la gente y, en cualquier caso, logró que muchas personas se interesase considerablemente más en revisar el LSD. E inclusive si los teóricos de la conspiración llevan razón y aprendieron algo útil, drogar a los presos contra su intención y en teoría ocasionar la desaparición de múltiples personas, provoca que todo sea algo menos que una victoria para el gobierno federal.

About the author

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *